236 REFKRATE. 



könnte». Spáter vergleicht er ira XLH. Bande der Eeale Accademia dei Lincei 

 (l e sem., serié 5a, fasc. 12. — Seduta del 19. giugno 1904) in seiner Ab- 

 handlung : Balenottera di Borbolya (Ungheria) unseren Wal mit dem 

 miozánen Aulocetus calaritanus. Zwar weicht die italienische Art durch ihr 

 hohes Hiuterbauptbein von der ungariscben entscbieden ab — obscbon ander- 

 seits auch die flache Hinterhauptschuppe der letzteren keine sichere Forni 

 ist, da der Práparator aus den Bruchstückcn auch eine Form mit hoher 

 Hinterhauptschuppe hatte herstellen können - zwar ist auch der Unter- 

 kiefer und das Tympanicum der erwáhnten Spezies entschieden anders gebaut, 

 so daB Ivadic' Bestimmung als einwandfrei bezeichnet werden muB, trotzdem 

 hátte man erwarten können, daB der Verf. die Argumentation eines so her- 

 vorragenden Gelehrten, wie es Prof. Capellini ist, berücksichtigen und diesem 

 gegenüber seinen Bemerkungen Ausdruck vériéiben wird. Wider Erwarten 

 beruft sich Verf. mit keinem "Wort auf Capellinis Studie und berücksichtigt 

 bei dem Vergleiche nur die Beste des geologisch jüngeren Mesocetus Agrami 

 und des Mesocetus pinguis, ohne die italienischen Cetaceenreste ahnlichen 

 Alters zu erwáhnen. Bei dem Vergleiche inacht sich auch noch ein anderer 

 Maugel fühlbar, indem Verf. das jugendliche Altér der ungariscben Spezies 

 nicht berücksichtigt, trotzdem aus den vollkommen gesonderten Endepiphysen 

 hervorgeht, daB dieselbe ein sehr jugendliches Exemplar ist. 



Diese Mángel vermindern jedoch den Wert der Arbeit nicht, die der 

 ungariscben paláontologischen Literatur zur Éhre gereicht und von den 

 gründlichen osteologischen Kenntnissen des Verf. ein beredtes Zeugnis ablegt. 



Karl v. Papp. 



(2.) Papp, K — Die geologischen Verháltnisse der Umgebung von 

 Miskolc. Mit 20 Textfiguren und 1 geolog. Karte. (Mitteil. aus dem 

 Jahrbuche der kgl. imgar. Geol. Anstalt, Bd. XVI, Heft 3, pag. 93—142.) 



Der Kern der obigen Arbeit ist die Frage der bekannten palaolithischen 

 Steinwerkzeuge von Miskolc. Es ist bekannt, daB im Jahre 1893 Ottó Hermán 

 drei wunderschön bearbeitete Steinwerkzeuge von Miskolc beschrieben hat, 

 welche gelegentlich der Fundamentierung des in der Rákóczi-utca stehenden 

 Bársonyschen Hauses aus der Tiefe von 3 in ans Tageslicht gelangt sind. 

 Der Form nach sind die drei Steinwerkzeuge ganz den französiseben aus dem 

 Diluvium des Sommetales bekannten berühmten palaolithischen Steinwerk- 

 zeugen ahnlich. Auf Grund dieser Áhnlichkeit folgert Ottó Hermán, daB die 

 Steinwerkzeuge von Miskolc vom arcbiiologischen Gesichtspuukte beurteilt, 

 ebenfalls diluviaí sind. In derselben Arbeit bebndet sich das Profil des Szinva- 

 tales, in welcbem unter dem Alluvium Diluvium eiugezeiclmet ist. Es wird 

 glaubwürdig behauptet, daB die drei Steinwerkzeuge aus dem diluvialen Ab- 

 schnitt, aus einer gell)lichgrauen Tonschicht hervorgegangen sind, was mit 

 ht Ottó Hermán zur Annahme führte, dafi das diluviale Zeitalter der Stein- 

 werkzeuge auch vom geologisclien Gesichtspunkt aus erwiesen sei. Den Gegen- 

 stand berührte einigemal auoh Július IIalaváts, der das gcologisclie Altér 



