BEITRAGE ZUB KENNTNIS DER PLIOZANKN OSTRAKODEN UNGARNS. 659 



kalmförmig, in der Mitte am breitesten sind. Beidé Spitzen sind gleich 

 spitzig, die Seitenlinien beschreiben einen gleichmátöigen stumpfen Bogén. 



Die Skulptur der Schalenoberfláche ist bereits völlig abweichend, 

 da sie mit ziemlich grófién Punkten dicht bestreut ist, die zuweilen, 

 regelmáfiig gruppiert, vieleekige Felder umschlieJJen. zwischen denen 

 lange Bánder hindurchziehen (Taf. VIII, Fig. 8). 



Auch die Gruppierung der Muskeleindrücke stimmt mit jenen der 

 Cythereis Lőrentheyi nicht überein, indem die ('• Muskeleindrücke in 

 schiefer Kichtung in vier Beihen gestellt sind, u. z. so, dafi in der 

 ersten und dritten Beibe je einer, in der zweiten und vierten Beibe 

 je zwei nebeneinander liegen. Darüber beíinden sich in schiefer Keibe 

 noch 3 Muskeleindrücke (Taf. VIII, Fig. 7). 



Fundort: Sopron (Darufalva); Budapest-Kőbánya. Háufig. 



Die Jugendform (Taf. VIII, Fig. 9) ist der ausgewaehsenen sehr áhn- 

 lich, doch viel höher als der Hinterrand. mit dem Dorsalrand einen kaum 

 merklichen Winkel bildend: der Ventralrand in der Mitte bogig, in seinem 

 vorderen und hinteren Drittel schwach gebuchtet. lm übrigen stimmt sie 

 mit den geschlechtsreifen Individuen vollkommen überein. Charakteris- 

 tisch für die Jugendform ist die unverháltnismáfiige GröBe der kreis- 

 förmigen Punkte an der Oberfláche. 



Diese Art ist soavoIü von der Seite wie von oben gesehen der 

 Cythere punctata Münst.. 1 sowie der Cythere osnaburgensis Lkls., 2 

 besonders aber letzterer sehr áhnlich. Doch können meine Exemplare 

 mit dieser doch nicht identifiziert werden, da so in der Gestalt, wie 

 in der Struktur Abweichungen obwalten. Eine Abweichung zeigt sich 

 in erster Beibe in dem Yerháltnis zwischen Lange und Höhe. Cythere 

 osnaburgensis Lkls. ist námlich nahezu nur halb so láng als hoch, 

 wáhrend meine Exemplare beinahe noch einmal so láng als hoch sind. 

 Der Vorderrand von Cythere osnaburgensis vereinigt sich in gleich- 

 máfiigem Bogén mit dem Dorsalrand, wáhrend dieselben an meinen 

 Exemplaren eine schwache Einbuchtung bilden ; ferner ist der Dorsal- 

 rand jener stark bogig, derjenige der letzteren dagegen mit schwach- 

 bogiger Abdachung gegen den Hinterrand verlaufend. Auch betreffs der 

 Zahl und Einteilung der Muskeleindrücke stimmen die beiden Arten 

 nicht überein, insofern vier der sechs Muskeleindrücke von Cythere 

 osna\>ur<jam* in einer Beihe, zwei hingegen gesondert stehen. Alldies 

 in betracht gezogen, kőimen meine Exemplare, obzwar sie der Cyth. 



1 Münster: Üb. einige foss. Arteu Cypris u. Cythere. Jahrb. f. Min. Geol. . . . 

 1830, p. 62. 



- LiENENKLAua : Mon. d. Ostrak. des nordw. Tért. Zeitschr. d. D. geol. Ges. 

 LXVI, p. 191, Taf. XIII, Fig. 11. 



