EINIGE BEMKRKUNGEN ZUR ARBEIT DES HERRN EDUÁRD PINKERT. 653 



Amphibolbiotitandesit (Seite 296) ; die Analyse evgab 



SiO t _ _ . 



Al o 3 



Fe t 3 „ 



MnO.^ _ 



MgO _ 



CaO „ „ .. 



Na^O ... 



K 9 Ö 



PA „ _ 



Glühverlust 



' 100-48 % 



Das Gestein ist nicht mehr vollstandig friscli, infolgedessen der 

 Tonerdegehalt etwas zu hoch, nach der OsANNschen Terminologie das 

 Gestein mit Tonerde etwas «übersüttigt» ist. 



Bei der Berechnung dieses Gesteins hat Herr Pinkert noch be- 

 deutendere Fehler begangen, wie bei der ersten. Námlich : 



I . das Eisenoxyd wurde gleichfalls nicht in Eisenoxydul um- 

 gerechnet ; 



± die Gewichtsprozente wurden ebenfalls nicht umgerechnet in 

 Molekularprozente : 



3. bei der Berechnung von C reicht die Summe sámtlicher Mon- 

 oxyde nicht hin die Tonerde zu binden, es fehlt an Monoxyden noch 

 2*59, dieser Wert wurde einfach gleich F genommen ! Herr Pinkert 

 bemerkte es nicht, dafi er hier ein Gestein vor sich hátte, in dem die 

 Summe der Alkálién, des Kalkes und sámtlicher Monoxyde zur Bindung 

 der Tonerde nicht ausreichend wáre. 



Er berechnet für das Gestein die Formel : 



56 "65 



Seine Berechnungen sind die folgendcn : 



A— 4-10+1-86= 5-96, 

 C =22-1 1—5-96= 16-15. 



