TÁRSULATI ÜGYEK. 89 
azzal a kérdéssel fordul az előadóhoz, hogy miképen magyarázható a különböző 
életmódra valló fauna együttes előfordulása ? 
Az elnök kérdésére az előadó megjegyzi, hogy a fauna voltaképen másod- 
lagos pliocén lelőhelyen van és víz útján került az üregekbe. Hogy honnan, azt 
most még nagyon bajos határozottan megmondani, annyi azonban bizonyos, hogy 
messziről nem hozta a víz a csontokat, mert koptatottság nem látszik rajtuk. 
Ezután szót kér Lóczy LaJsos választmányi tag s őszinte örömének ad ki- 
fejezést afelett, hogy körülbelül egy év alatt — ami attól az időtől, amikor ő a 
polgárdi csontok első hírét hozta, eltelt — ilyen hatalmas, rendezett gyűjtemény 
birtokába jutott a földtani intézet. Nem akar most még azzal a kérdéssel foglal- 
kozni, hogy miként keletkezett ez a lerakodás, valamint messzemenő következ- 
tetéseket sem óhajt abból vonni, csak megemlíti, hogy Baltaváron a polgárdihoz 
hasonló települési viszonyokat észlelt, azzal a különbséggel, hogy nem szikla- 
üregekben fordulnak elő a csontok. Baltaváron pleisztocén kavicsból emelkedik ki 
az a part, ahol útbevágás alkalmával a csontokat találták. 
Elnök köszönetet mondva KoRmos TIVADAR előadónak, felhívja VENDL ALA- 
DÁR dr. rendes tagot: a Tarim medence vidékének homokjairól hirdetett előadásá- 
nak megtartására. 
VENDL ALADÁR dr. elmondja, hogy megvizsgálta ineralógiai-petrografiai szem- 
pontból azt a — Lóczy Lasos tanár igazgató úrtól, illetőleg TRErIrz PÉTER főgeológus 
úrtól átadott — 10 homokpróbát, amelyet SvEN HEprwsx 1899, 1900 és 1901-ben 
Ázsiában a Tarim folyó mellett, a Takla-makák sivatagon, a Lop-nor vidékén és 
a Gobi sivatagon gyűjtött. E vizsgálatok eredményét mntatta be, amelyek minera- 
lógiai és a homokok eredete szempontjából több érdekes ásványt konstatáltak a 
homokban. A kristályos alaphegységek ásványai dominálnak e homokban és a 
kontakt metamorf és pneumatolitikus régiók jellemző ásványai is előfordulnak — 
mintegy akcesszóriumként — a legtöbb homokpróbában. VENDL dr. dolgozata a 
kir. József-műegyetem ásvány-földtani intézetében készült és az anyagot SCHAFARZIK 
FERENC tanár úr közbenjárására adta át az előadónak TREITZ PÉTER főgeológus úr. 
Maga az anyag Lóczy LaJos dr. tanár-igazgató úré volt. Az előadó dolgozata 
-egész terjedelmében meg fog jelenni Közlönyünk 1911. évi kötete 3—4. füzetében. 
Előadásához hozzászólott Lóczy LaJos választmányi tag. aki a belső ázsiai 
utazók nevében nagyon köszöni a nagyjelentőségű tanulmányt. Azok a homokok, 
amiket Lóczy tanulmányozott, autochton homokok, amiktől a Gobi homokjai merő- 
ben különböznek. A VENDL úrtól vizsgált homokok szögletes szeműek, míg amazok 
legömbölyített szemű, folyóbeli homokok düneképződményből. 
Több tárgy hiányában elnök az ülést 7 órakor berekeszti. 
3. Jegyzőkönyv az 1911 januárius hó 4-én tartott szakülésről. 
Az ülés a kir. magyar Természettudományi Társulat előadótermében délután 
5 órakor kezdődött. 
Elnök : SCHAFARZIK FERENC dr. m. kir. bányatanácsos, műegyetemi tanár. 
Megjelentek: HERMANN Orró a Barlangkutató Bizottság tiszteleti tagja, KADI 
OTTOKÁRNÉ a Barlangkutató Bizottság külső tagja, TokaJI NaáGY BÉLA vendégek. 
Továbbá a következő tagok: ASCHER ANTAL pénztáros, DICENTY DEzső, FRAN- 
ZENAU ÁGOSTON dr., GáspPÁR JÁNOS dr., HILLEBRAND JENŐ dr., HORUSITZKY HENRIK, 
ILosvaY LaJos dr., JuGovrics LAJos dr., Kapi OTTOKÁR dr. a Barlangkutató Bizott- 
ság előadója, KoRmos TIVADAR dr., KRENNER JÓZSEF SÁNDOR .dr., LÁSZLÓ GÁBOR dr., 
DLEIDENFROST GYULA, LIFFA AURÉL dr., Lóczy LAJos dr., LŐRENTHEY IMRE dr., Lőw 
MÁRTowx dr., MAuRirz BÉLA dr., MÉHES GYULA dr., MURÁNYI NÁNDOR dr., NOSZKY 
