VORTRAG, GEHALTEN IN DER SITZUNG DER HÖHLENFORSCHUNGSKOMMISSION. 215 
nach auf den Standpunkt: warum ich mich eigentlieh in die Fragen 
des Palüáolithikums, in die Forschung nach den Spuren des Urmenschen 
hineinmische, wo man mich doch bis dahin in anderen, ja in vielen 
anderen Wissenszweigen kannte! 
Dieser Auffassung gegenüber lieB sich meinerseits nichts zu machen. 
Ich hatte weder die Zeit — da ich diese der Erledigung meiner regel- 
miübBigen Pfliichten widmen muB8te — noch das unbedingt nötige Geld 
zur Durchführung der nötigen Untersuchungen. Alldies lieB mich jedoch 
nicht verzweifeln! Aus der Vergangenheit sehwebte mir aber als Beispiel 
BoOUCHER DE PERTHES vor, der Entdecker des Paláoliths aus dem Somme- 
tale, der den Steinwerkzeugen und damit der Kenntnis der Lebensum- 
stünde des Urmenschen als erster den Weg bahnte, dem sozusagen die 
ganze wissenschaftliche Welt gegenüber stand, von welcher dieser scharf- 
sinnige Mann fast für geistesschwach gezeichnet wurde. Er hielt jedoch 
stand und erlebte den Triumph seiner wissenschaftlichen Überzeugung. 
Die Zeit verging und seit den ersten Publikationen — 1893 — verstrich 
fast ein Jahrzehnt, wáhrend welcher Zeit ich nur selten nach Miskolcz 
und in das Bükkgebirge kam. Die Lage ünderte sich jedoch, als zu 
Ende des Jahrzehntes das vortreffliche Werk von Prof. HoERNEs: Der 
diluviale Mensch in Europa (Braunschweig 1903) erschien, 
weleches auch den Fund von Miskolcz berücksichtigte, eine Abbildung 
desselben brachte und in welchem der Verfasser bemerkte, dab unter 
den angeblichen paláolithisehen Funden Ungarns derjenige, welcher von 
Miskolez stammt, ernste Beachtung verdient. 
Dies eiferte mich zur Ausdauer und — wenn auch in engem 
Rahmen — zur Fortsetzung der HForschung an. Mit (GewibBheit nahm 
ich an, daB sich mir früher oder spüter solche Beweise bieten werden, 
vor denen die Gegenmeinung nicht ausweichen kann, da die Form des 
ersten Fundes entschieden palüolithiseh war und da sich immer mehr 
und mehr Beweise für die Originalitát der Umgebung des Fundortes 
ergaben, d. i. dafür, dab der Fund tatsüchlich aus der Umgebung des 
Avas stammt. 
Und dieser Beweis wurde in der Tat gefunden! Freilich erst nach 
zwölf langen Jahren, was zugleich bedeutet, daB wir auf einem solchen 
Gebiete der Wissenschaft, auf dem Gebiete der Paláoarchüáologie, auf 
welehem die gröbBten, gebildetesten Nationen unseres Kontinents in 
edlem Wetteifer fast im Sturme vordrangen und noch vordringen, und 
wo wir uns hütten bestreben sollen — wenn auch auf unserem engeren 
Gebiete — Schritt zu halten: zwölf Jahre hindurch still stan- 
den! Die Ursachen dieses Stillstandes habe ich angefübrt. 
Und dann: was war die Macht, was war jene Wunderkraft, welche 
die vor zwölf Jahren ins Stocken geratene Angelegenheit neuerlich in 
