432 Dr: VITÁLIS ISTVÁN 
cédesvizi fácieso alatt, LÖRENTHEY dr. úr ugyan nagyjában követi HALAVÁTS 
nyomát, de már az édesvizi mészkövet a Congeria rhomboidea-szintnél fiata- 
labbnak tartja s azt állítja róla mind balatoni munkájában, mind akad. szék- 
foglaló értekezésében, hogy ez az édesvizi mészkő az Unio Wetzleri-s réteg 
szárazföldi faciése. Ennek az állításnak a bizonyításával azonban mind a két 
munkájában adós maradt. Balatoni munkája első részének az az adata pedig, 
hogy a peremartoni édesvízi mészkő (a Somló-domb északnyugati oldalán) az 
Unio Wetzleris réteg fedőjében van, egyenesen ellentmond Lő- 
RENTHEY dr. úr azon állításának, mintha az édesvízi mészkő az Unio Wetzleri- 
szint szárazföldi faciese volna. Erre az ellentmondásra még 1907-ben felhívtam 
LŐRENTHEY dr. úr figyelmét, de eddigelé nem szüntette azt meg. Úgylátszik, 
megfeledkezett már erről. Feledékenységének lehet tulajdonítani azt is, hogy 
nem emlékezik már azokra az állításokra sem, amelyeket ugyancsak 1907-ben 
tettem a Föld. Társ. május 1. tartott szakülésen. 
Ezzel az alkalommal ugyanis, a jegyzőkönyv tanúsága szerint, kimu 
tattam az cédesvízi faciess-ről, hogy az chárom rétegcsoportra oszlik, helyenként 
lencsés-terraszás elhelyezkedésben, ú. m. 1. meszes homok és agyag (helyenként, 
pl. Tihanyban kövületes csillámos mészkővel, másutt, pl. Öecsön, a falu leg- 
alsó házánál, elszenesedett rétegekkel); ez a rétegcsoport a Congeria 
Neumayrialapján még a pannóniai rétegekhez tartozik; 
2. csillámos márga convex viviparákkal (Vivipara Fuchsi és V. Burgundina), 
amely már levantei korú és 3. porózus mésztufa és édesvízi márgás mészkő 
meg mészkő (nagyvázsony—kapolcsi mészkőterület), amely települése és fau- 
nája alapján a diluvialis lösznél nem sokkal idősebb.! 
Ime ezeket állítottam az védesvízi faciess-ről még 1907 május hó 1-én. 
Ha LöRENTHEY dr. úr figyelembe vette volna idézett adataimat ami el- 
végre is irodalmi kötelesség, látta volna, hogy: 1. Öcsön én is ismerem a 
Congeria Neumayrit és hogy épen ezen az alapon az öcsi cédesvizi faciesp 
alsó részét én is pannóniai korúnak véltem még, és látta volna 
LŐRENTHEY dr. úr azt is, hogy 2. az általa ca Congeria rhomboidea-szint felső 
édesvízi részés-nek jelzett képződményt, amelyet én csillámos márgának ne- 
veztem, azért mondtam levanteinek, mert abban Nagyvázsonyban, e képződ- 
mény klasszikus kifejlődési területén, Vivipara Fuchsit és más konvex vivi- 
parákat leltem, Congeriát ellenben eddigelé senki sem lelt ott: se Lóczy, se 
HAaLaváTS, se LÖRENTHEY dr. úr, se én magam! Ezek alapján pedig ezt a csil- 
lámos márgát vagy LŐRENTHEY dr. úr jelölése szerint ca Congeria rhomboidea- 
szint fölső édesvizi részét — mai ismereteink alapján — azt hiszem, LöREN- 
THEY dr. úr maga is kénytelen lesz levanteinek ismerni el.? De ha esetleg 
1 V. ö. Földt. Közlöny XXXVII. k. 157. Il. 
2 A nagyvázsonyi Vivipara Fuchsi példányok közül LŐRÉNTHEY dr úrnak is 
adtam egy teljesen ép példányt. Lóczy tanár úr pedig 1905 óta maga is gyűjtötte 
Nagyvázsonyban az említettem convex viviparákat. 1907 óta egyébiránt a nagyvá- 
zsonyi édesvízi képződéseket, s gazdag faunájokat részletesebben is megismertettem 
már sA balatonvidéki bazaltoks c. munkámban. (156 s köv. I.) 
