BALATONVIDÉKI PLIOCÉN ÉS PLESZTOCÉNKORÚ KÉPZŐDMÉNYEK SZTRATIGRAFIÁJA. 433 
TLÖRENTHEY dr. úr nem ismeri el az cédesvízi fácieso-ről itt újra megemlített 
nézeteimet akár egészben, akár részleteiben, ám terjessze elő konkrétus adatait, 
bizonyító ellenérveit, arra azonban már most kérnem kell, hogy ne állítson 
föl alaptalan föltevéseket s igaztalan állításokat, mert hiszen kár az időért s 
e lapok hasábjain a helyért, amelyet az ilyen alaptalan föltevésekre és igaz- 
talan állításokra épített helytelen következtetések helyreigazítása vesz igénybe. 
A tihanyi Fehérpart pannóniai rétegeiről írt els ő cikkét azzal az alaptalan 
föltevéssel akarta LÖRENTHEY dr úr csattanósabbá tenni, mintha én az Unio 
Wetzleri tömeges föllépésével jellemzett réteget levanteinek taítanám, hogy 
azután ezen igaztalan föltevése alapján helytelen eljárással vádolhasson meg, 
pedig ha elolvasta volna figyelmesebben, hogy már e cikke előtt én is a 
pannóniai emelet legfelsőbb rétegére mondtam az Unio 
Wetzleri tömeges föllépését jellemzőnek, elkerülhette volna 
ezt az alaptalan föltevését s a reá épített falláciát. 
Ezt a helytelen föltevését cÉszrevételeim; -ben helyreigazítottam s kijelen- 
tettem újra, hogy eddigi megfigyeléseim alapján ecnincs semmi okom arra, 
hogy ne csatlakozzam ahhoz a felfogáshoz, hogy ez a szint a pannoniai eme- 
let legfölsőbb szintjes. 
LŐRENTHEY .dr. úr második cikkében tényleg elismeri, hogy: cigaz 
ugyan, hogy a pannoniai emelet legmagasabb szintjére mondja VITÁLIS dr. úr 
a Fehér partról írott munkájában (669. I.) az Unio! tömeges föllépését jel- 
lemzőnek,, de most meg épen ellenkezőleg azt akarja bebizonyítani 
LőRENTHEY dr. úr, hogy ehelytelen Viráris dr. úrnak amaz állítása, hogy az 
Unio Wetzleri tömeges föllépésével jellemzett szint a pannoniai emelet leg- 
fölső szintje !, 
LŐőRENTHEY dr. úr ezen álbizonyítását aligha lehet komolyan venni, 
Hiszen a komoly természetvizsgáló főfeladata az igazság kutatása és megálla- 
pítása, LŐRENTHEY dr. úr azonban válaszcikke 372. lapján nem az igazságot 
keresi, hanem merőben szofisztikus okoskodással azon mesterkedik, hogy azt 
a látszatot keltse, mintha neki volna igaza! Az igazság az, s ezt LŐRENTHEY dr. 
úr is nagyon jól tudja, hogy az Unio Wetzleri tömeges föllépésével jellemzett 
réteg — mai ismereteink szerint — a pannoniai emelet legfelső rétege. Az a 
bizonyítás tehát, amellyel LöRENxTHEY dr. úr azt akarja kimutatni, hogy ez az 
állítás helytelen — álkövetkeztetés, fallacia lehet csak. 
Az álkövetkeztetésnek azt az esetét alkalmazza LŐRENTHEY dr. úr, ame- 
lyet a szofisták okigaztalanságon: alaptalan föltevésen, igaztalan állításon 
építenek fel, t. i. az ú. n. fallacia falsi medii-t. LÖRENTHEY dr. úr az ő falla- 
ciáját azon az alaptalan föltevésén, illetve igaztalan állításán építette föl, 
mintha én a congeria trianguúlaris és balatonica színt 
faciese fölé húztam volna a pannoniai és a levantei 
határt. 
Ezt én soha, sehol sem tettem; sem szóval. sem irásban. De hiszen 
nem is tehettem, mihelyt kijelentettem, hogy én is az Unio Wetzleri tömeges 
1 T. i. az Unio WETZLERI tömeges föllépését. 
Földtani Közlöny. XLI. köt 1911. 29 
