UNE NOUVELLE ESPÉCE DE TORTUE DU PLEISTOCÉNE HONGROIS, 511 
de Clemmys Gaudryi DEp.! Selon lui cil est permis de considérer la CZ. 
Gaudryi comme la forme ancestrale de CI. leprosa actuelles.? 
La forme générale de la Cl. sarmatica de PuRscHKE nous rappelle la 
CI. Méhelyi de Süttő, guoiguon ne puisse suffisamment juger de la ressem- 
blance parce gue, dune part, la carapace de Hernals provient djun indívidu 
guatre fois aussi gros gue celui de Süttő, et gue, djautre part, cest justement 
la partie postérieure de la carapace de cette derniére gui est conservée, tandis 
gue la deseription de la Cl. sarmatica est basée sur la partie. antérieure d"une 
carapace. La ressemblance de la Cl. sarmatica et; de la Cl. Méhelyi se montre 
surtout dans la forme générale et non pas dans la correspondance de la forme 
des écailles. Mais il faut souligner gue chez de tels exemplaires incomplets 
cette ressemblance suffit A peine 4 indiguer une relation philogénétigue éven- 
tuelle entre les deux espéces. D"ailleurs, comme on le peut juger daprés les 
écailles vertébrales, costales et marginales et la convexité de la carapace la 
CI. Méhelyi et la CI. sarmatica différent nettement Vune de Vautre. Le contour 
ovale de cette derniére, la forme des écailles et Varréte sur le piéce nuchale 
et les deux premiéres piéces vertébrales indiguent sa parenté avec la (CI. caspica. 
I/espéce de Süttő est plus proche de la CI. pygolopha d"Bibiswald, dont 
on trouve un beau dessin dans Vouvrage de PErERs. Celle-ci — vu la forme 
de ses écailles, la direction de leurs traces et les trois arrétes de la carapace — 
nous rapelle tellement la CI. caspica (fig. 6 et 7) gue, contrairement 4 PURSCHRE, 
je la considére comme Vancétre immédial miocéne de la Cl. caspica. 
La forme générale de la CI. Méhelyi ressemble, comme je Vai déja 
mentionné, plutót 4 celle de la Cl. pygolopha guá celle de la Cl. sarmatica, 
mais elle en différe pour les détails. La principale différence sjobserve sur la 
pygale et la derniére piéce vertébrale (cpropygales de PETERS). 
Les deux traces costales caractérisant la Cl. caspica, gujon observe 
aussi bien sur la CI. pygolopha et dont le développement rappelle selon PETERS" 
VEmys pseudogcographica Les. vivant dans la région du Mississipi, ne s-ob- 
servent gulen faibles traces sur la CI. Méhelyi. Naturellement on ne peut pas 
savoir si ces deux traces existaient sur la partie antérieure de la carapace. 
Iyespéce de Süttő est la plus rapprochée de la Cl. caspica. La forme 
et la convexité de la carapace (fig. 2 et 3), la forme des écailles costales et 
marginales coincident. Les écailles vertébrales différent le plus; elles sont 
chez la CI. Méhelyi trés courtes dans la direction de Vépine dorsale, et élargies 
transversalement, contrairement a la Cl. caspica. Le renflement caractéristigue 
guon observe sur le bord intérieur de la huitiéme piéce costale parallélement 
A Vépine dorsale (fig. 4. d.) mangue aussi A la CI. caspica. II semble gue 
1 CH. DEPÉRET: Les animaux pliocönes du Roussillon. Mémoires de la Soc. 
Geol. de France. Paléontologie. Mem. Nr. 3. Paris. pp. 161 4 164. pl. XVII. fig. 1 
A 6. (1890). 
2 Ibid. p. 163. 
3 Tbid. p. 121. 
4 LEsSUEUR: North American Herpetology, p. 103. pl. XV. 
