524 D: EUGEN HILLEBRAND 
Die Knochen des erwüáhnten Kindes gehören unzweifelhaft demselben 
Individuum an, dessen ÁAlter ungefáhr auf 144 Jahr zu setzen ist. Befassen 
wir uns zunüchst mit den Higenheiten des Schüdels und der Gesichtsknochen 
von den vier verschiedenen Ansichten aus betrachtet. Den Schüdel zuerst 
von oben prüfend, föllt sogleich dessen auBerordentlieh schmale und lange 
Form, die Flachheit der Schlüfenpartie der Seitenwandbeine und der Schlüfen- 
beine selbst, sowie auch die schwache Ausbildung der Scheitelhöckers ins Auge. 
Infolge all dieser Higentümlichkeiten unterscheidet sich unser Schüdel wesent- 
lich von allen entsprechenden Charakteren rezenter Kinderschüdel; so berech- 
nete ich z. B. den Schüdelindex beim Urkinde mit 70-4, womit derselbe zu 
den typischen Langschüádeln gehört, der Schádelindex bei gleichalterigen rezen- 
ten Kindern betrügt ungefáhr 85, dieselben gehören somit zu den typischen 
Kurzschüádeln. Da der Schüdel eines Kindes immer kürzer zu sein pflegt als 
beim entsprechenden Erwachsenen, kann als sicher angenommen werden, daB 
die Langschádeligkeit des Urkindes in höherem Alter sich noch gesteigert 
hátte und daB die durch das Urkind vertretene Menschenrasse den extremen 
Langschüádeln angehören muBte. Es ist besonders auffallend, da8 wáhrend die 
kleinste Stirnbreite (772 cm) und die gröBte Breite des Seitenwandbeins (11-72 em) 
des Urkindes den AusmaBen eines ungefáhr 8 Monate alten Kindes entspricht, 
betrágt die gröbte Lánge des Schüdels, welche ich wegen der unsicheren Stel- 
lung des IMionpunktes zwischen dem Glabella-Lambdapunkte gemessen habe, 
159 cm, welche Dimension selbst von vielen erwachsenen Kurzschádeln nicht 
sehr ferne stehen. Infölge der hier angegebenen besonderen VerháltniBe, wodurch 
sich der in Rede stehende Schádel von den heutigen Kinderschüdeln so wesent- 
lich unterscheidet, scheint er auf den ersten Blick viel mehr ein cen miniature, 
erwachsener zu sein. Den Schüdel von oben betrachtend, fállt noch besonders 
die schwáchere Entwickelung der Stirnhügel, sowie die gröBere Lünge des 
Stirnbeines auf, was mit dem starken Zurückweichen der Kronennaht in Ver- 
bindung steht; dementsprechend rückt auch der Bregmapunkt etwas mehr nach 
rückwürts. Bezüglieh des Gesichtes sei erwühnt, dab von oben gesehen der 
Augenhöhlenteil des Jochbeins sichtbar ist, wáhrend gewöhnlich derselbe von 
der Stirn bedeckt zu sein pflegt. Dieses Verhültnis hüngt mit der minderen 
Entwickelung der Stirnhöcker, sowie mit der Vorneigung des Jochbeines zu- 
sammen. Da bei den gleichalterigen rezenten Kindern die Stirnfontanelle 
gewöhnlich offen ist und auch beim Urkind stellenweise unberührte Fonta- 
nellenründer zu finden sind, kann als sicher angenommen werden, dab wenig- 
stens im hinterem Teil die Fontanelle noch nicht ganz verknöchert gewesen 
war; es ist wahr, daB deren hüutiger Teil dem Alter entsprechend allerdings 
auf ein kleineres Gebiet beschránkt war, als dies gewöhnlich der Fall zu sein 
pflegt. Die übrigen Randteile der Fontanelle sind nicht ganz unversehrt ge- 
blieben, sie scheinen abgebrochen oder vielmehr verwittert zu sein; wie immer 
dies auch geschehen ist, es ist ursprünglich geschehen, denn die betreffenden 
Knochenteile zeigen mit den übrigen dieselbe Farbe (Patina). 
Wenn wir den Schüdel von der Seite betrachtend untersuchen, so füllt 
zunáchst die schwáchere Entwickelung der Stirn auf, im hinteren Teil vieder 
