526 Dr: EUGEN HILLEBRAND 
die starke Entwickelung der rückwártigen Seitenwandpartien ; wáhrend gewöhn- 
lich die Seitenwandbeine hinter den Scheitelhöckern steil abfallen, biegen sie in 
unserem Fall sanft nach unten ab. Infolgedessen sieht man auch den Lambda- 
punkt von oben betrachtend ganz gut, wáhrend derselbe gewöhnlich vollstán- 
dig verborgen ist. Sehr interessante Abweichungen sehen wir zwischen den 
Schüádeln des rezenten Kindes und des Urkindes auch dann, wenn wir aus 
der Mitte des áuBeren Gehörganges eine Vertikale gegen den Scheitel ziehen. 
Diese Vertikale scheidet den Scheitel beim rezenten Kind hinter dem Bregma- 
punkt und teilt den Schüdel in eine ungefáhr gleichmáBige vordere und hin- 
tere Hülfte, beim Urkinde fállt die Vertikale im Gegenteil vor den Bregma- 
punkt und teilt den Schüdel dermabBen in zwei Háölften, da8B die hintere 
Hálfte sich viel gröBer ergibt. Man sieht, dab sich das Stirnbein und die 
Seitenwandbeine des Urkindes ganz betráchtlieh nach hinten entwickelt haben, 
womit die Basis und das Sechlafebein nicht Schritt hielt. Diese Beobachtungen 
bekraftigen auch die am Schüdel vorgenommenen Messungen, wáhrend z. B. 
die Entfernung Glabella-Gehörgang bei beiden fast dieselbe ist (beim Urkind 
ist sie etwas gröBer) ist die Entfernung Glabella-Lambda beim Urkind 159 em, 
also um fast 2 cm gröBer als gewöhnlich. Was also der Schádel an seinem 
Inhalt durch die auBerordentliche Schmalheit verloren, das hat er durch die 
auBerordentliche Löánge wieder gewonnen. Wenn wir nun vor Augen halten, 
dab der Kopfumfang des Urkindes (45 cm) mit 1—2 cm das gewöhnliche MaB 
übersteigt und da8 die Kopfhöhe (welche ich wegen fFehlen des Hinterhaupt- 
loches von dem üuBeren Gehörgang bis zum Bregmapunkt gemessen habe) 
in die Variationsbreite des heutigen Kindes föllt, kann als bestimmt angenom- 
men werden, dab der Schüdelinhalt nicht unter dem heutigen gestanden ist. 
Bezüglich der Unterschiede in den Details bemerke ich, da8 die gröBte Breite 
der groben Flügel des Keilbeines beim Urkinde etwas gröBer war als dies 
durchschnittlich bei rezenten Kindern zu sein pflegt, da8 weiter der Warzen- 
fortsatz des Schláfebeines besser entwickelt ist als gewöhnlich und daB der 
zwischen diesem Fortsatz und dem üáuBeren Gehörgang, jedoch etwas höher 
gelegene kleine Hügel (spina supra meatum) ebenfalls stürker entwickelt ist 
als gewöhnlich. 
Am Gesichtsschüdel fallen die vorstehenden dJochbögen und der vor- 
springende Unterkiefer auf (den ich möglichst genau eingestellt habe), woraus 
wir auf den Prognathismus des ganzen (Gesichtes schlieBen können. Dieser 
überraschende Prognathismus ist auBerordentlich interessant, denn wir wissen. 
daB derselbe nur bei Erwachsenen seine vollstándige Entwickelung zu errei- 
chen pflegt und daB er im Kindesalter meist nur schwach angedeutet erscheint. 
So pflegt dies bei den rezenten tiefer stehenden prognathen Menschenrassen, 
ja selbst auch bei den Menschenaffen zu sein. Auf Grund dessen kann als be- 
stimmt angenommen werden, da$ das Urkind einer auBerordentlich prognathen 
Menschenrasse angehören muBte. Am Jochbein fállt in die Augen der Mangel 
eines Processus marginalis, wodurch der ganze Stirnfortsatz sehr versehmülert 
erscheint. Bs soll weiter bemerkt werden, da8B das Jochbein stárker in die 
Gesichtsfláche föllt als dies gewöhnlich zu sein pflegt. 
