DIE DILUVIALEN KNOCHENRESTE EINES KINDES AUS DER BALLAHÖHLE BEI RÉPÁSHUTA. 527 
Den Schüdel von vorne betrachtend, föllt vor allem dessen Schmalheit 
auf, die sich auf die Gegend des Jochbeins und des Stirnbeins gleichfalls er- 
streeckt. Diese Verhültnisse bekráftigen auch folgende Zahlangaben : Die kleinste 
Stirnbreite pfílegt gewöhnlich 8 em zu sein, beim Urkinde 7-2 cm; die gröBte 
Gesichtsbreite im Bereiche der Jochbeine gewöhnlich 7—8 em, hier nur 773 cm. 
Die Breite und Höhe der Augenhöhlen ist normal und betrügt 2-9 em; die 
Breite pflegt gewöhnlich 1—2 mm gröbBer zu sein. Die Tiefe der Augenhöhlen 
entspricht dem heutigen durchschnittlichen MaB, gleichfalls verhált sich ebenso 
auch der Rauminhalt. Hine grölere Augenhöhle entspricht dem ursprünglichen 
Zustande. Das Urkind hatte sonach ein schmales Gesicht mit verhültnismáBig 
vorstehenden Backenknochen. Es ist wahrscheinlich, daB sich diese Charakter- 
züge auch bei den Erwachsenen aufrecht erhalten haben. Die Form der Augen- 
höhlen entspricht dem heute herrschenden Typus. Von den oberen Augen- 
brauenbogen (welche beim Homo primigenius den Oberaugenwülsten entspre- 
ehen) ist bei diesem jugendliehen Schádel natürlich noch keine Spur zu sehen. 
Die Nase des Urkindes war nach der Stellung des Stirnfortsatzes des Joch- 
beins urteilend flacher als gewöhnlich, was dem Urzustand entspricht. Der 
hintere Teil des Schüdels erinnert infolge des sanften Absteigens der Seiten- 
wandbeine an die Form des Homo primigenius. Den Schüdel von unten be- 
trachtend, föllt sofort in die Augen, dab am Schláfenbein die Gelenkeruben 
für den Unterkiefer (fossa glenoidalis) und auch die Felsenteile verhültnis- 
miüBig sehr nach vorne gerückt sind. Demzufolge muBte auch das dem Hinter- 
hauptbein fehlende Hinterhauptloch, wie beim Homo sapiens, ebenfalls vorne 
gelegen sein, obzwar dasselbe beim Erwachsenen zurückgezogen sein konnte. 
Da aber gleichzeitig der Lambdapunkt 2 em weiter nach rückwárts gerückt 
ist, mubBte auch das nur teilweise erhaltene Hinterhauptbein sehr gut ent- 
wickelt gewesen sein. Bezüglich der Gelenkgruben sei noch erwáhnt, daB sie 
sehr nach vorne gerückt sind und dem Jochbeinfortsatze aufliegen (was wahr- 
scheinlicenh mit dem Prognathismus zusammenhüngt) und daB sie auf die 
mediane Ebene des Schüdels viel schiefer gestellt sind, als das gewöhnlich der 
Fall ist. Von unten aus sieht man auch die Deformation des Schüdels; wih- 
rend die linke Partie nur sehwach deformiert ist, ist der untere Teil des rech- 
ten Seitenwandbeines und Sehlöfebeines derartig verbogen, da$ wenn wir den 
abgetrennten Sechuppenteil an seine Stelle einsetzen wollen, sich die beiden 
Felsenteile kreutzen. Als besondere Abweichung soll noch die dickere Ausbil- 
dung der üuBeren Flügeln am Keilbeine erwühnt werden. 
Die Besonderheiten an der inneren Schüdelfláche, insbesondere der hier 
befindlichen Unebenheiten, welche als Abdrücke des Gehirns angenommen wer- 
den müssen, wünsche ich an dieser Stelle nur ganz kurz zu berühren. In die- 
ser Beziehung sind selbst die Schüdeln rezenter Kinder aufBerordentlich eroBen 
Variationen ausgesetzt, so dab nur auf Grund eines sehr zahlreichen Ver- 
eleichsmaterials die Wichtigkeit der Detailabweichungen reell verwertet wer- 
den könnte. Ich begnüge mich mit der Feststellung der Tatsache, da8 die 
Gehirneindrücke beim Urkinde im allgemeinen sehr schwach entwickelt waren. 
An dieser Stelle bemerke ich weiter, dab die Schüdelknochen viel dicker 
