532 KOMMISSIONSANGELEGENHEITEN., 
gehaltenen  Konferenz tatsáchlich ausgesprochen. Die solcherart  konstituierte 
cHöhlenforschungskommission der Ungarischen Geologi- 
schen Gesellschafto wáhlte Herrn KARL SIEGMETH, Direktor der ung. Staats- 
bahn i. R. zum Prüsidenten, Herrn Dr. KARL JoRDÁN, Direktor der Erdbeben- 
berechnungsanstalt zum Viseprüsidenten und Herrn Dr. OTTOKAR KaAplió Staats- 
geologen zum Referenten, 
Die neu konstituierte Kommission stellte für das Jahr 1910 folgendes Arbeits- 
programm zusammen: 1. Zusammenstellung und Ausgabe eines bibliographischen 
Höblenkatalogs mit Karte. 2. Haltung von orientierenden Vortrügen und Ausgabe 
von Rezensionen. 3. Mustererforschung einer kleineren Höhle der Umgebung von 
Buda. 4. Beginn der systematischen Erforschung der Aggt:leker Baradlahöhle. Die 
Besorgung der Geldbeitráge hat die Ungarische Geologische Gesellsehaft übernom- 
men. Die Aufgabe des folgenden Berichtes wird es sein zu zeigen, wie weit es der 
Kommission gelungen ist das oben erwáhnte Arbeitsprogramm zu realisieren. 
Ein treues Bild der Tátigkeit der Kommission geben die regelmüBig erschei- 
nenden Protokollauszüge in den aMitteilungem , so da8 wir uns in diesem Berichte 
blo8 auf die Summierung der Hauptmomente beschránken können. 
1. Besprechung der Höhlen der Lönder der Ungarischen 
Krone, sowie Zusammenstellung einer Höhlenkarte. Eine der 
Hauptaufgaben der Kommission bestand darin, die auf dem Gebiete der Lünder 
der Ungarischen Krone vorkommenden Höhlen in einem Katalog zusammenzustellen, 
die Literatur derselben zusammenzusechreiben und eine Höhlenkarte anzulegen. 
Zur Durchführung dieser Aufgabe wurde seitens der Kommission der Prüsident 
KARL SIEGMETH und ordentliches Mitglied HEINRICH HORUSITZKY erbeten. 
Auf Vorschlag des ordentlichen Mitgliedes HEINRICH HORUSITZKY erweiterte 
die Kommission ihren ursprünglichen Plan und beschloB statt einer einfachen Auf- 
zühlung der Höhlen, dieselben kurz zu besprechen und zwar nach persönlichen 
Erfahrungen oder wenigstens auf Grund von Literaturangaben. Es wurde weiter 
besehlossen, da8 die Höhlenkarte im MadBstabe 1 : 750,000 verfa8t werden soll; zur 
Vervielfáltigung soll jedoch eine Karte mit : kleineren MaBstabe (1 : 1,000.000 oder 
1: 900,000) verwendet werden. Dort jedoch, wo die Höhlen sehr dicht vorkommen, 
werden von den betreffenden Höhlengebieten im Texte Karten mit gröBerem MaB- 
stabe beigelegt. Auch sollen einzelnen Höhlen Grundrisse und Abbildungen beigefügt 
werden. Im Sinne dieses Beschlusses haben die Betrauten vor allem die Zusammen- 
schreibung und die Zusammenstellung der Literatur in Angriff genommen. Die 
Höhlen wurden nach Gebieten gruppiert, wáhrend die Literatur in chronologischer 
Reihenfolge Zusammenstellung fand. Dies alles geschah in Form eines Zettelkatalo- 
ges. Eine jede Höhle bekam einen Zettel, auf welchem der Name und die Literatur 
der betreffenden Höhle aufgeschrieben wurde. Einfachheithalber wurde statt der 
Titeln blo8 deren Zahl aufgeschrieben. 
Bei der Besprechung der einzelnen Höhlen wurden hauptsüchlich folgende 
Angaben berücksichtigt: 1. Name und die Synonyme der Höhle; 2. es wurde an- 
gegeben, auf welchem Kartenblatte 1 : 75,000 die betreffende Höhle vorkommt und 
unter welchem Namen dieselbe auf der Karte eingezeichnet ist; 3. es wurde genau 
beschrieben die Lage der Höhle mit Angabe der Gemeinde (Komitat), der Berg- 
lehne, des Talabschnittes und den übrigen topographischen Angaben; 4. wo es nur 
möglich war, wurde auch das Gestein angegeben, in welchem die Höhle entstanden 
ist; nun folgt 5. eine kurze Beschreibung der Hohlrüume ; 6. bei solchen Höbhlen, 
in welchen Grabungen stattfanden, wurde auch das gefundene práhistorische, 
paláontologisehe und anthropologisehe Material kurz besprochen, und endlich 7. eg 
