582 TÁRSULATI ÜGYEK. 
magyarosan írjuk nemcsak a rég meghonosultakat: krónika, iskola, doktor, 
gimnázium, kollégium, hanem így írjuk az újabban átvetteket is: klór, fizika, 
litográfiia, sovinizmus, sablon. Mert a sokféle idegen nyelv helyesírását még 
legműveltebbjeink sem tudják biztosan s helyén kívül is y-okat és 1th-kat 
írnak. 
Az én véleményemnek az utóbb idézett szélső álláspont felelne meg 
legjobban, s ha már klórt és sovinizmust írok, úgy következetesen reneszánsz-t 
és kvesztor-t is kell használnom. (2.) 
Teljesen osztom Szazó JózsEr felfogását, aki a Magyar Tudományos 
Akadémiában már csaknem két évtizeddel ezelőtt kifejtette nézetét rAz ide- 
gen szók használás módjai című tanulmányában (Előadta a IIL 
osztály ülésén 1891 október hó 19-én). Csaknem teljesen a Szazó JózsEr-féle 
helyesírási alapon szerkesztettem 1909-ben a Földtani Intézet kiadásá- 
ban megjelent Múzeumi Vezetőt, amelyben körülbelül minden geológiai 
szó előfordul. 
Mielőtt a részletekbe mennék, még egy dolgot kell itt fölemlítenem. 
Kazrwsczy iskolája a latin eredetű szóknak nálunk meghonosult alakjai helyett 
a rövidebb németes, franciás formákat használta, pl. filozóf, pedagóg, geológ 
alakokat a filozófus, pedagógus és geológus helyett. Amik a németből, fran- 
ciából jöttek át a magyar nyelvbe, azok rövidített formában honosultak meg. 
Így a klór, pirit, továbbá az ív (us) képzős latin mellékneveknek rövidítése 
pozitív, negatív, relatív. Ezekről azt mondja Srxmownyr ZsiIGmonp: Helyes 
Magyarságának 96. oldalán, hogy xchiú és céltalan törekvés ezeket vissza- 
csavarni eredeti klasszikus alakjukra és azt mondani: klórum, piritész, pozi- 
tivus, negatívus. Mert épen ilyen jogon lehetne a meter metlrum, az ádvent 
adventus, az angyal pedig angelus, a püspök. episkopus és a pünkösd pen- 
tekoste ! 
Ebben azt hiszem, hogy az újabb kolozsvári természettudományi iskola, 
dioritis-porfiritis-féle szavaira is meg van a válasz. ArpárHy IsTváN túlzott 
klasszikus írásmódja sehogysem illik bele korunk egysze- 
rűsítő irányzatába.! 
Ha ezek után SrmonyrI Zsiamonp és SzaBó JózsEr helyesírásának elveit 
röviden összefoglaljuk, úgy a következő kép áll elénk : 
1. A magyar írás 40 önálló betűje közűl közép á-val fejezi ki a 
magyar fonetika a francia en-t: ánkét (enguete) ; 
2. a latin és görög szavak e, ce betűje már az egyszerűsítés miatt is 
e-vel írandó, így a latin s német Aetna helyett a magyarban az olaszos Etnát 
írjuk. Aesthetica szintén az olasz mintára esztetika lesz. A h:ematitot hema- 
titnak s ugyanígy az eocén, oligocén, miocén, pliocén szavakat az angol mintára 
egyszerű e-vel írjuk. Kirívó németesség a görög és latin eredetű szókban a német 
ü használata, pl. püdagogia, a helyes pedagógia helyett. 
1 A mai magyar természettudományi műnyelv alapelveit behatóan fejtegeti 
Sziry KÁLMÁN a Természettudományi Közlöny XLII. kötetének 1910 
május 1-i számában. Ezeket az alapelveket általában bizottságunk is elfogadja. 
