586 TÁRSULATI ÜGYEK. 
SzaBó szerint (9. old.): a tudományt nem a szókért műveljük, a nyelv csak 
közlekedési eszköz levén, itt fődolog a tudomány saját érdeke, s kell hogy ez adja 
az irányt. Majd ezeket mondja (23. old.): A természetbúvár állása kettős: egyik 
nemzeti s honi, a másik összvilági Amannál fogva szent kötelessége 
a nemzeti s honi érdeket előmozdítani; emennél pedig bizonyos határon tul ő a 
tudomány egyetemes haladásának bajnoka, aki összvilági színvonalon áll. 
SzaBó JózsEF ezeket az elveket a következő mottóban foglalja össze: 
Motto: aMagyavítsuk a kifejezéstant (terminoló- 
giát), de ne legyünk túlzók a nevezéktanban (nomen- 
klaturában).s 
A nagy magyar geológusnak félszázaddal ezelőtt tett eme lelkes szavaival 
zárom javaslatomat, kívánva, hogy minél előbb egyöntetű megállapodáshoz 
jussunk a magyar geológiai helyesírásban.s 
Az előadott tervezettel kapcsolatban SzoxraGH Tamás dr. bizottsági elnök 
megemlíti, hogy SCHAFARZIK FERExc dr. úrral együtt már ő is résztvett egy termé 
szetrajzi szótár készítésében. Nevezetesen a Középiskolai Műszótárban 
pontról-pontra átnézte a természetrajzi szavak helyesírását. Ez a munka szintén 
SimowxvI elvei szerint készült. 
Lóczy Lasos az ügy tisztázása végett nehány kérdést vet föl. Az előadói 
tervezetben nincs szó a mellékneves képzőkről, hogyan írjuk pl. ezt: erupciós 
vagy eruptívus? 
OCHAFARZIK FERENC szerint sem az egyik, sem a másik nem helyes; 
hamem az előadó, illetőleg SrImowxyr ZsrGmonp felfogása szerint egyszerűen 
eruptív-nak kell írnunk. 
Lóczy Lasos kérdezi, hogyan írjuk ezeket: konglomcrálos vagy konglo- 
merátumos ; vulkános vagy vulkánikus; neptlumi vagy neptunikus; paleozoós 
vagy paleozóikus ? 
Az előadó szerint egyszerűsítő írásmódunk alapján, — minthogy a gyök- 
szók : konglomerát, vulkán, neptun és paleozóikum — ilyképen: konglome- 
rátos, vulkános vagy vulkáni, neptumi és paleozoós — képződmények. 
Lóczy Lasos felveti, hogy devon vagy devoni képződmény-e a helyes; 
szerinte: devomi, mert ha ladini-emeletről beszélünk, úgy  következete- 
sen: devonmi és recoarói képződményekről kell szólanunk. Különben csak a 
nehézségekre akar ezzel a néhány kérdéssel célozni, a nélkül, hogy állást 
foglalna. 
SCHAFARZIK FERENC ajánlja, hogy egyezzünk meg az a, ch és g betűk 
írásmódjában is. Szerinte az a és ch bizonyos esetekben megmaradhat, mint 
önálló betű, azonban a g-t állandóan kv-val írjuk. Ezt a bizottság egyhangúan 
elfogadja. 
SZONTAGH TAMÁS elnök felteszi a kérdést, vajjon a bizottság általánosság- 
ban elfogadja-e az előadott tervezet elveit. 
A bizottság az előadott tervezetet általánosságban egyhangúlag elfogadja, 
s ennek alapján rátér a részletek megvitatására. 
