632 DI: GLINKA K. D. 
környékén trachittufát, K és Ny felé (Avasfalu, Felsőfalu, Komorzány) pedig 
két trachitszigetet tüntet fel. A harmadik, a legkisebb sziget Bikszádtól 
DDNYy-ra van. 
A szerző leírásából következik, hogy a trachit szót a legtágabb értelmé- 
ben kell érteni; a SzokorL PÁL munkájából vett idézet mutatja, hogy a fent- 
nevezett hegyekben augitos és amfibolos trachit kvarc nélkül, biotit-trachit 
kvarccal és anélkül, orthoklasz kvarc-trachit, kvarcos trachit, kvarcos andezit, 
amfibol-augit-trachit és hipersztén-trachit találtatott, vagyis tehát az a cso- 
port, mely a trachitok és az andezitek között áll. 
Én nem foglalkoztam részletesen Bikszád petrografiájával, de az, amit 
51. ábra. A Viskikő az Avas-hegységben. 
Bikszád falu környékén és ezen falu mögött, a bikszádi Viski kőhöz vezető út 
mentén és még feljebb észleltem a hegygerincig, amely már a Tisza völgye felé 
hajlik, arra mutat, hogy a fentnevezett úton nincsenek tipusos trachitok: a 
kőzetek az andezitcsoporthoz állnak közelebb. 
A vegyi elemzések, ! amelyek laboratóriumomban készültek, nem mon- 
danak ellent ezen következtetésnek. Az első elemzés (I.) a Tisza völgye felé 
hajló hegygerinc köőzeteire vonatkozik. A kőzet majdnem fekete, kemény, 
afanitszerű. A második elemzés (II.) anyaga Bikszád falu mögött található, 
tehát a hegylejtő alsóbb részeiből való. A harmadik elemzés (III.) azon kőzet- 
darabra vonatkozik, melyet mállási terményekből Bikszád faluban gyűjtöttem. 
1 Az összes itt előforduló elemzéseket tanítványaim végezték asszisztensem- 
nek, SMIRNOFF W. P. úrnak felügyelete és személyes felügyeletem alatt. 
