696 GABRIEL TÉGLÁS 
die Sammlung selbst sofort als Binfassung einiger Blumenbeete vor meinem 
Fenster verwendete. Herrn Dr. Sr. v. Gaár, der damals bereits Professor in 
Déva war tat ich von dem Funde nicht einmal Erwáhnung und es würe mir 
niemals eingefallen, dab die Tropfsteinbildung in Form einer Tatze von Ursus 
spelaeus BrB. noch Hinzug in die Literatur halten würde. 
Wie rege jedoch die Phantasie des Publikums auch in unseren gebil- 
deteren Kreisen ist, hierfür kann auch Herr v. GAÁL in der unter seiner 
Leitung stehenden Schulsammlung lehrreiche Beispiele finden. Bin solches 
stellt jener Stockzahn von Elephas primigenius BrB. dar, welcher samt an- 
deren von Apam und KARL Bepa bei Sztrigy ausgegrabenen Tierresten 1873 
durch einen Dévaer Advokaten für die Realschule angeschafft wurde. Hinige 
Lamellen des Stockzahnes waren abgelöst, und die üuBerste Lamelle hatte 
die Gestalt eines Fingers, weshalb es sich der wackere Advokat nicht aus- 
reden lieB, dab er die Schule mit einer versteinerten Kinderhand beschenkt 
hat. Ja, da die Realschule, die damals noch mit groBen Schwierigkeiten zu 
kámpfen hatte, auf das Wohlwollen des Advokaten auch in gesellschaftlicher 
Beziehung sehr angewiesen war, so versüumten wir niemals, wenn der 
Herr Advokat uns mit einem Besuch beehrte oder gar Güste mitbrachte, 
das gute Verhültnis durch Vorführen des xversteinerten Wunders, zu befesti- 
gen. Als versteinerter Lammskopf wieder galt jahrelang eine eigentümlieh 
geaderte Kalksteinkonkretion von der Magura-Lehne gegenüber dem Puj, 
nachdem der Spender, der, Herr Oberstuhlrichter gelegentlieh seiner háufigen 
Besuche es nie versüumte dieses Wunder seiner besonderen Aufmerksamkeit 
zu würdigen und es ja damals keineswegs angezeigt gewesen würe sich seiner 
Autoritát zu widersetzen, dort, wo es vorkommen konnte, daB eine Gruppe 
mit Stimmenmehrheit feststellte, da8B unsere wertvollsten Altertümer aus 
Sarmisegethusa nicht römiseh seien, u. zw. aus dem einzigen Grunde, weil 
wir erwáhnten, dab diese Objekte nicht aus Metertiefe, sondern aus Spaten- 
tiefe zutage gelangt sind. 
Aus einem einfachen műündlichen Bericht darf man also auch dann 
keine wissenschaftlichen Sehlüsse ziehen, wenn derselbe von einem höher 
gebildeten Menschen geliefert wird. Bei solchen Sehlüssen aber, wie im Fall 
der Büárentatze muB besonders vorsichtig vorgegangen werden, da ja solche 
von der Natur überhaupt nieht produziert werden, und auch die Teile der 
aus der Oncsászahöhle in Kolozsvár, sowie aus der Slouperhöhle in Wien 
ausgestellten Höhlenberenskelette nicht in natürliehem Zusammenhang gefun- 
den worden sind, sondern aus den Teilen recht verschiedener Individuen 
zusammengestellt wurden. 
Über der Ursus spelaeus-Tatze von Bánpatak" müssen wir also ganz 
ruhig zur Tagesordnung  übersehreiten, da solche in Wirklichkeit nicht 
existieren. 
