734 D: GAÁL ISTVÁN 
Összehasonlítva a hasonló kémiai jellegű vizekkel, azt találjuk, hogy 
az ipolynyitrai időszakos szökőforrás vize a lúgos bikarbonátos vizek 
közé sorozható, sőt e sorozatban a legjobbak között foglalhat helyet, 
mint elsőrangú gyógyvíz. Sajnos azonban az időszakos szökőforrásra 
már kimondták a halálos ítéletet, mert a Salgótarjáni Köszénbánya 
Részvénytársaság a csöveket ki akarja huzatni és a fúrólyukat betömetni. 
Pedig gondos, szakszerű kezelés mellett a forrásból nyerhető gyógyvizet 
előnyösen lehetne értékesíteni. 
A természeti szépségek iránt érdeklődőket mindenesetre sajnálattal 
töltheti el ennek az érdekes tüneménynek az elpusztulása. 
VÁLASZ TÉGLÁS GÁBOR ÚRNAK , HELYREIGAZÍTÁS STB. CÍMŰ 
CIKKERE. 
Írta GAÁL IsTvÁN dr. 
A Földtani Közlöny XLI. kötete 649—650. lapjain TéÉGrás GÁBOR úr 
szóvá teszi a gyertyánosi mésztufa faunájáról írt cikkemet, illetve az ebben 
fölemlített Ursus spelacus L. mancsot. S hogyha TÉGrás úr megmaradt volna 
az egyszerű fölvilágosításnál, természetesen nem vesztegetnék szót ebben a 
dologban ; így azonban kénytelen vagyok néhány észrevételt tenni. 
Az cÚjabb adatok a Campylaca banatica (Panrscm) Rm. pleisztocén korú 
elterjedéséhez; című közleményemben az inkriminált részlet ez: xA teljesség 
kedvéért talán fölsorolható egy Ursus spalaeus L. teljes mellső lábfeje is, 
melyet csak leírás után említek ily néven.s Jegyzetben pedig megemlítettem, 
hogy egy értelmes kőfaragómester rajza alapján veszem föl ezt a fajt a soro- 
zatba, kiemelvén, hogy miután a barlangi medve szemfogai szinte gyakoriak- 
nak mondhatók ezen a vidéken, xe faj alig hiányozhatik a gyertyánosi tufábóls 
Az gondolom, elég világos ebből, hogy 
1. a barlangi medve mancsát magam sem tekintettem konkrét adat- 
nak, (mert hiszen teljesen laikus ember rajzáról volt csak szó) ; 
2. a faj gyertyánosi előfordulásának valószínűségére nem csupán a 
mancs rajza alapján következtettem; egyébként pedig 
3. az Ursus spelaeus-ra különösebb súlyt nem is kellett helyeznem. 
Mind ezek után pedig meg kell vallanom, hogy egyáltalán nem értem, 
mit igazít helyre TÉGLás úr cHelyreigazításs-a? Mert hiszen a szóban forgó 
leletről adott fölvilágosítás sem egészében, sőt legkisebb részletében sem iga- 
zítja helyre a gyertyánosi faunáról írt cikkem adatait. Igaz ugyan, hogy a 
medve mancsról nyújtott fölvilágosítás meggyöngíti az Ursus spelaeus gyertyá- 
nosi előfordulásának valószínűségét, de miután eddig is csak valószínűségről 
