VÁLASZ TÉGLÁS GÁBOR HELYREIGAZÍTÁS STB. CÍMŰ CIKKÉRE. 735 
volt szó, lényegében csak ez lett kisebb; de még mindég megmaradhat — 
valószínűségnek ! 
Ennél többet pedig akkor sem akartam. 
Sajnálattal kell továbbá megjegyeznem, hogy TÉGLás úr stilusát nem 
találom világosnak. Így pl. nem értem eléggé jól következő mondatát : caPuszta 
bemondásra tehát még magasabb képzettségű embereknél sem szabad tudomá- 
nyos következtetést építeni..." Vagy talán az Ursus spalaeus faj jelenléte 
valószínűségének hangoztatását kell itt etudományos következtetéss-en érte- 
nem? De még zavarosabb a következő: cA medvemancs-féle kövesedésekkel 
is ilyen óvatosságra vagyunk kötelezve, miután ilyeneket egyáltalán nem pro- 
dukál a természet...) Hogyan állíthatja azt bárki is, hogy egy medve lábfeje 
nem fordúlhat elő mésztufába zárva, vagy akár más módon is? 
Ezt a két mondatot egyébként azért is idéztem, hogy mennyire túllépte 
TéÉGrás úr a chelyreigazításo határait, amikor engem — ha jól értettem — a 
ctudományos következtetésekv építésénél óvatosságra int. TÉGLÁS úr maga Írja 
magáról, hogy egy mészkő-konkréciót évekig mutogatott, mint megkövesedett 
bárányfejet, miután nem mert szembehelyezkedni az adományozó főszolgabíró - 
val. Hát én ezt az óvatosságot nem értem, de annyit kiérzek, hogy tudomá- 
nyos irányú kitanításokat TéGrás úrtól el nem fogadhatok. A többek közt már 
azért sem, mert a kezelésében volt történelmi és régészeti múzeumban egy 
mammut -zápfog néhány lemezére akadtam, melyekre sajátkezűleg ezt a 
meghatározást írta; aEguus primigenius,. (Persze azt nem tudhatom, hogy 
ezt a meghatározást is nem valami okos óvatosság tanácsolta-e ?) 
Legvégül még csak a cHelyreigazításo két adatát kívánom helyreigazí- 
tani. Az egyik, hogy BuprmsszeYx KáRorY nem bányamester, hanem munkás 
tagtársunk s fővárosi tanár, és nem is tőle vettem a csontokat, hanem ő volt 
szíves előzetesen meghatározni, illetve meghatározásaimat revideálni. (A bánya- 
előmunkást BosERo RavxmuwxDp-nak hívják, akit eddig névről nem is említettem.) 
A második pedig, hogy Tésrás úr bánpataki Ursus spelaeus mancsáról 
elmélkedik, holott én gyertyánosiról tettem említést. 
Déva, 1911 október 24. 
ADATOK NYITRAMEGYE PLEISZTOCÉN FAUNÁJÁNAK 
ISMERETÉHEZ. 
Irta Kormos Trvapakg dr. 
Timkó ImRE m. kir. osztálygeológus úr az 1909. év folyamán a Nyitra- 
zsámbokrét közelében fekvő Kis-Bélic és Brogyán községek határából pleisztocén 
édesvízi mészkőből rendkívül érdekes puhatestű-faunát gyűjtött, amely az ő 
szívességéből feldolgozás végett hozzám került. 
Kis-Bélic Nyitrazsámbokréttól keletre alig három kilométer távolságban 
