814 DI: MARTIN LŐW. 
Unter dem Mikroskop sind die Spaltungslamellen nach b (010) in roter 
Farbe durchsichtig, gerade Auslöschung. In Na-Licht ist die optische Achsen- 
ebene parallel c (001) und die Achse b ist der spitze Bisektrix. Dieser Göthit 
ist, wie erwühnt, auf Hámatit aufgewachsen, demnach ist er spüter entstanden 
Seine Bildung kann auch die letzte Phase der Hámatitbildung sein. Darauf 
weist auch, da8B zwischen Göthit und Hümatit eine Schicht von einem strah- 
ligen Mineral, wahrscheinlich Hydrohámatit den Übergang bildet. 
In Ungarn ist Göthit von folgenden Fundorten bekannt: 1. Betlér! auf 
Limonit; 2. Berg Zeleznik bei Szirk auf Limonit ; ? 3. Sajóháza auf Limonit ; ? 
4. Bihargebirge in Aluminiumerzen ; ? 5. Macskamező und 6. Vaskő auf Hümatit. 
IV. Szájbélyit vom Berg Daniel. 
In dem bei Vaskő gesammelten Material sind einige Ludwigit-Stufen. 
Dies ist .ecin Magnesiumeisenborat. Seine kristallographiscehe Kenntnis be- 
steht aus noch sehr mangelhaften Daten, Es bildet immer nur faserige Ge- 
bilde. An einer Stufe war der Ludwigit angrenzend an Kalkstein (gewöhnlich 
berührt er sich mit Magnetit). In der Meinung, da$ im Kalkstein Ludwigit- 
kristalle mit endlicher Ausbildung hineinragen, habe ich den Kalkstein mit 
verdünnter Salzsáure entfernt. Da blieb aber ein weiBes, aus sehr feinen 
Nadeln bestehendes Mineral auf dem Ludwigit und Magnetit zurück. 
Feine Nadeln dieses Minerals, welche mittels Mikroskop geprütft, als 
ludwigitfrei gefunden worden sind, fárben die Flamme grün (Bor), wobei sie 
sehmelzen. Salzsüure greift sie auch siedend nicht merklich an; kochende 
Schwefelsüure löst sie vollstándig. Beim Eintrocknen sind gerade auslösehende 
Sáulen ausgeschieden, welche beim Anhauchen vollstándig in Lösung gingen. 
Diese Lösung gab eine starke Magnesiumreaktion.: In dünnem Glasrohr er- 
hitzt, ist Wasser nachweisbar.? Dieses Wasser scheidet sich erst bei höherer 
Temperatur ab, denn die auf 500 C" (Scnmelzpunkt des Antimonits) erhitzten 
Nadeln bleiben optisch unveründert. Nach dem vorhergehenden erwies sich die 
Substanz als ein basisches Magnesiumborat. Diese Bigenschaften stimmen alle 
mit dem Szájbélyit, welehes von PrrERsS bei Rézbánya entdeckt wurde und 
welches man seitdem noch nirgends beobachtet hat. Weil aber die optischen 
Eigenschaften des Szájbélyits noch nicht bestimmt sind und mein Material 
zur Durchführung einer guantitativen Analyse nicht hinreichend ist, war es 
notwendig, den Szájbélyit von Rézbánya auch zu untersuchen. Das Material 
zu dieser Untersuchung bekam ich vom Herrn Prof. Dr. JosEF KRENNER aus 
der Sammlung des National-Museums, weshalb es mir auch hier gestattet sei, 
V. ZEPHAROVIOH : Min. Lex. I. 345 (1859). 
V. ZEPHAROVICH : Min. Lex. II. 258 (1873). 
SzápEczkY Gy.: Földt. Közl. 35, 223 (1903). 
H. BEHRENS : Anleitung zur mikrochemischen Analyse. 1895 p. 43. 
H. BEHRENS : Anleitung zur mikrochemischen Analyse. 1895 p. 142. 
PETERS: Ber. Akad. Wien, 44 (1), 145 (1861). 
b GB e 
s a 
