70 



antagit, utan att derför måste sökas en ännu högre, mer af- 

 lägsen grund, bevisas icke blott deraf, att många växter lätte- 

 ligen sprida sig i ett land, blott frön en gång tillfälligtvis dit 

 inkomma, utan hufvudsakligen af de i skilda regioner herr- 

 skande och rent egendomliga olika typer och familjer. Fuk- 

 tighet och värma äro för växterna, hvad föda och kläder äro 

 för menniskan; lätt tillgäng pä dessa sednare gör visst ett land 

 beboeligt och bidrager till rik population; men icke förklarar 

 det de olika racerna, än mindre menniskans ursprung. På sam- 

 ma sätt förklara nämda momenter möjligheten af ett lands rika 

 vegetation, men icke dess växtfamiljer eller vegetationens ur- 

 sprung. Inga fysiska eller klimateriska förhållanden förklara, 

 hvarföre Cactus- familj en är inskränkt till länderna kring Mexi- 

 kanska Viken (hvarest den förekommer i alla klimateriska zoner), 

 hvarföre Ijungslägtet endast förekommer på ett longitudinell 

 bälte mellan Nord-Gap och Goda Hoppsudden, och att så mån- 

 ga växttyper finnas i Södra hcmisferen, som inga representan- 

 ter hafva i den Norra. Icke är Ulimaroa i klimat och öfriga 

 fysiska förhållanden så himmelsvidt skildt från hela den öf- 

 riga verlden, som dess Flora och Fauna. Det har hittills va- 

 rit ett misstag i Växtgeografien, att man i första rummet satt 

 lån ur Geologi, Fysik, Meteorologi o. s. v. och dermed trott 

 sig kunna förklara allt. En mängd smärre förhållanden inom 

 mindre regioner kunna visserligen dermed samméfnbindas, men 

 aldrig de största, de vigtigaste frågor af dem besvaras. Men 

 det är vanliga förhällandet, att vi bortkasta oändligheten i vå- 

 ra kalkyler, för all få summan riktig;^bcdraga oss sjelfva, om 



