279 



riktigt bekant art, bör oj halva prioritet för den, som tiogarc 

 pröfvar och undersöker densamma, men mindre brådskar 

 med dess publicerande. Man erinre sig L'Heretiers ante- 

 daterade monografier för att vinna prioritet före Ca van i lies. 



21. ^r ett namn osäkert^ men ett annat visst, bör 

 det säkraste föredragas. Härvid bör likväl observeras, att, 

 om det förra af någon klassisk författare blifvit upplyst och 

 derigenom faststäldt, sä bibehåller det sitt företräde. Namn, 

 som genom goda, lätt tillgängliga figurverk eller exsiccatsam- 

 lingar blifvit fixerade, ega obestridligt företräde framför sam- 

 tidiga, beroende af en vag diagnos, måhända efter ett eller 

 annat ofullständigt exemplar. Samma förhållande synes mig 

 vara med namn, som utgått från alldeles oriktigt begrepp 

 om arten. Cerastium hrachypelalum är ursprungligen up- 

 |)enbart och bevisligen C. viscosuni (ovale) eglandulosumj 

 dermed förenade man sedermera C. strigosum (äfven C. 

 barbatulum innefattar båda dessa; a. är den förra; /?. den 

 sednare); men detta sednare synes mig böra föredragas, eme- 

 dan det afser en bestämd art, och C. brachypetalum först 

 sedermera till densamma blifvit öfverflyttadt. 



22. Den eger prioritet för benämning, som först 

 utredt tvenne eller flera under ett namn förvexlade ar- 

 ter, f. e. Schkuhr för Polygala vulgär is och comosa, fast 

 Linné under förra namnet lika ofta förstod den sednare kring 



ixinde luxien. Namn af don, som sjelf fiiiiiiiL ocli undersökt den 

 lef\aiide viixlen, borde allli<l eiJia priorilot i Ivistiga fall för namn 

 iif den, som efter ell och aimat loikadl exemplar uls[)ridt ell namn 



