283 



ning, jemte bestämmarens dens aukloritet, som först åter- 

 ställt eller utredt arten. Det är en gärd af rättvisa, eme- 

 dan detta är något vida förtjenstfullare än att blott framka- 

 sta nya namn på ofta gamla, förut bekanta saker och vitt- 

 nar tillika om ett grundligare studium, — och utom dess är i 

 historiskt afseende mer upplysande, f. e. Salix myrtilloides 

 Linn. Wahlenb. — mer än det nu vanliga S. myrtilloides 

 Linn. nec Willd. nec Smith. Detta sednare är blott en negativ, 

 det förra en positiv upplysning; det sednare kan dessutom 

 aldrig blifva fullständigt, ty i Floror gä heterogena växter 

 under samma namn oftare än någon anar. 



28. Då ett äldre slägte delas i flera, hvarigenom 

 genus-namnet förändras^ men arten och artnamnet blif- 

 va oförändrade^ bör man bibehålla artnamnets gifvare 

 som dess Auktoritet^ i synnerhet om han sjelf upptagit 

 denna benämning. 1 Syst. Mycol. hafva vi redan framställt 

 denna grundsats, och med glädje finner jag, att han bland de 

 bättre både Botanister och i synnerhet Zoologer allt mer och 

 mer gör sig gällande. Man kan efter bruket i detta hänseende 

 urskilja verkliga forskare och compilatorer. Att citera som 

 Auctor för en art personer, som alldeles icke känna henne, 

 utan blott ömsat namnet, synes mig en löjlighet. När f. e. 

 slägtet Nasturtium antages, faller af sig sjelft, att Sisym- 

 brium anceps Whlnb. bör räknas dit; bestämmaren insåg 

 det säkert förr än någon annan (redan 1820 meddelades mig 

 växten af Wahlenb. under detta namn); det ligger alls ingen 

 vigt |)å, hvilken som först passade på att publicera henne under 



