114 
nelle anguille d’ Imoschi e concernente la grandezza del capo, mi 
autorizza a non ritenere più 1 anguilla determinata da Heckel e 
Kner essere una buona specie, ma di riguardarla per ora quale 
una varietà soltanto, e per distinguerla dalle altre chiameremo 
A. fluviatilis, var. eurystoma. — Per ritenerla quale una specie, 
non sono sufficienti i caratteri, che i due distinti naturalisti le 
hanno assegnati. Finalmente mi si permetta osservare, che la 
vecchia questione della specie è una questione sempre aperta. 
A mio credere |’ ultima parola dovrebbe spettare alle conclusioni 
ottenute dai risultati d’ incrociamento, se cioè la prole derivata 
dalle varie forme è ibrida oppure feconda. — Ma come si farà a 
comprovarlo appunto per le anguille, tostochè si può dire, che 
poco sappiamo sugli organi genitali e siamo ancor quasi all’ o- 
scuro sull’atto della generazione ? — È vero che molti natura- 
listi si occuparono in proposito e che recentemente anche il Dr. 
Syrski ebbe a fare uno studio speciale sugli organi di riprodu- 
zione delle anguille;* ma come egli stesso asserisce, a pag. 27 
del suo lavoro, appena nelle anguille di circa 400 mm. si osserva 
con facilità una distinzione fra i testicoli e le ovaje, e più innanzi 
relaziona, che la lunghezza maggiore dei maschi era soltanto di 
430 mm., mentre le femmine erano di tutte le grandezze fino a 
1:050 m. — 
Prima di chiudere questa breve notizia ittiologica farò an- 
cora cenno dei seguenti pesci rinvenuti da me già parecchi anni 
fa e dei quali mi riservava di relazionare più tardi trovandomi 
in dubbio sopra alcuni caratteri. 
Scardinius scardafa Bonap. preso nelle acque del Narenta e 
chiamato volg. ,Peskelj,“ differisce alquanto nelle proporzioni 
delle diverse parti del corpo, come pure perchè le pinne sono in 
aleuni punti macchiettate di nero, specialmente la pinna caudale; 
simili macchie si rinvengono anche sparse lungo i due lati del 
corpo. 
D. 3/8, A. 3/9—10, P. 1/15. V. 1/8, C. 6/17/6. Sqn. 7/40/4. 
Gasterosteus brachycentrus Cuv. Val. preso in alcune acque 
presso il fiume Narenta, si distingue perchè piccolo, per le diverse 
| * Bollettino della Soc. Adr. di Scien. nat., Trieste 1874. Nr. 1. pag. 
10-27. 
