16 



dans rA(|nilainc, une faune marine presque complćlemcnt nou- 

 velle, colle des (aluns, étroitenient liée à la faune actuelle ; enfin, 

 nième en Piémont, appuyée au Bartonien supórieur de Gassins, 

 la sèrie nouvelle et complète Superga-Astésan. Voici, je pense, 

 assez de raisons à 1' appui d' une division utile en elle mème. 



2) Il n'en est certes pas de mème de la distinclion de 

 deux Systòmes crétaciques, introduite par M, de Lapparent. Outre 

 en effet qu'ici les difterences de faune d'un Etage ù l'autre sont 

 à peu près du mème degré, du bas en haut de la serie, ces 

 Etages soni, dans la plupart des bassins, si intimement lies sous 

 lo rapport stratigrapliiquo (par exemple 1' Albien et le Génoma- 

 nien, dans une partie des Alpes do la Sui&'sc) qu'il serait vrai- 

 ment trop artificiel d'en piacer deux de voisins dans • deux Sy- 

 stèmes diffórents. Reste le mode plus pratique que nécessaire 

 de distinguer deux sous-Systèmes crétaciques, composés chacun 

 de cinq Etages. 



3) Sans m'arrèter aux nombreux sous-Systèmes établis de- 

 puis plus ou moins longtemps dans la plupart des Systèmes, ni 

 aux limites des premiers que j'adopte dans mon Tableau, quoique 

 pour ma part je n'en fasse aucun cas, j' en viens desuite à 

 la terminologie que je propose maintenant pour la sèrie ar- 

 chéenne. (^a a été une forte bévue de ma part de mettre les dl- 

 visions admises dans cotte sèrie sur le mème pied que les Eta- 

 ges à fossiles, car l'enorme épaisseur de ces dépòts primaires au- 

 rait dù m'arrèter et me faire changer d'avis. En effet, trois au- 

 moins de ces terrains archéens correspondent nécessairemont, par 

 le temps qu'ils ont dù mettre à se former , à des Systèmes et 

 non à de simples Etages; et, gràce aux rochos olivineuses, aux 

 diverses masses calcaires, aux bancs do poudingues et aux grès 

 ou quartzites qui s'y trouvent souvont intercalés, il se peut mème 

 que l'on parvienne h la longue à y distinguer un bon nonibre 

 d'Etages, de mème origine quo les autres. Or, en prósence de 

 la nécessité d'établir ces Systèmes et de l'avantage do leur 

 donner aussi des dénominations à terminaison en — „ique", je 

 n'ai rien trouvé de mieux que ce que je propose pour parer à 

 ces besoins. Malheureusement, te terme „phyllitiquo" n'est guère 

 usité dans, la langue frangaise; mais est-ce là un empèchement 

 insurmontable ìi l'adoption de ces noms de Systèmes? Je ne le 

 pense pas. 



