151 



kad crne ili lamne, nego više ili manje tamno-crvenc (kao opeke). 

 Nekoje su bile tako slabe, da su ih jedva mogli razlučiti od žu 

 toga tla. Iz svih svojih opažanja o boji dvostrukih kanala sudi 

 Schiaparelli : „Čini mi se, da je kod svih dvostrukih kanala vrst 

 boje ista, i da se opažene razlike imadu tumačiti samo jakošću boje." 



Jedini slučaj, gdje se je širok kanal pretvorio u dva veoma 

 crna i jaka kanala , vidio je Schiaparelli god. 1882. na kanalu 

 „Gyclops" — slučaj, kojemu se ravna nije našao nikada kasnije. 



Ako je već pojav podvostručenja sam po sebi veoma zago- 

 netan, još je više zagonetna brzina, kojom se zbiva. Od g. 188i2., 

 kad je Schiaparelli prvi put taj pojav opazio , imao je često pri- 

 like utvrditi, da se podvostručenje zbilo za njekoliko dana, a ne- 

 koliko puta za M^ izmedju dviju večeri, i to uzduž ciele dužine 

 kanala. Evo njekoliko primjera, koji uz put donjekle objasnuju faze 

 toga zagonetnoga procesa! U januaru god. 1882. vidjao se „Eu- 

 phrates" do 18. t. m., a da nije pokazivao ništa osobito. Dne 

 19. bijaše mnogo širi i nešto maglovit na lievoj obali. Dne 20. 

 priečila je motrenje gusta magla. Dne 21. bilo je podvostručenje 

 nesumnjivo i podpuno. 



U istom mjesecu januaru g. 1882. bio je „Ganges" do 12. 

 jednostavan. Dne 13. pratila ga je na desnoj strani laka maglo- 

 vita pruga cielom dužinom od „Lacus Lunae" do „Fons Juven- 

 tae" od prilike 5** daleko od „Gangesa". Te pruge dne 18. i ID. 

 nije bilo vidjeti, ali je ciela okolina bila posuta bielimi pjegami. 

 Tih pjega dne 20. opet ne bijaše, ali nova se pruga opet po- 

 javi te se sada pokazivaše još crnija, uža i oštrije omedjašena. 

 Bijaše Gangesu slična, ali nešto slabija. Sada je dakle i Ganges 

 bio podvostručen , te se sve više mienjao do svršetka Schiapa- 

 relli-jevih motrenja godine 1882. U obče je Schiaparelli opazio, da 

 se češće pokazuje bjelkasta boja oko kanala, u ono vrieme, kada 

 će se on podvostručiti, n. pr. g. 1882. kod „Thotha", a g. 1888. 

 kod „Protonila" i „Nepenthesa". Osobito se izticala bjelina u pro- 

 storu izmedju obiju kanala. 



Gesto je Schiaparelli mogao vidjeti, kako se obje tamne 

 crte u isto vrieme razviše iz sive, više ili manje guste magle, pa 

 mu se čini , kao da je ova maglovitost kanala jedan od glavnih 

 pojava za podvostručivanja; ali Schiaparelli izrično odbija mišlje- 

 nje, kao da bi se tu radilo o objektih, koji su bili maglom za- 

 strti, pa se pokažu, kad se ova razidje. On veli: 



