259 
s potonjom od Fischer-a imav bi bio Claus identificirati svoj 
brevicaudatus, tim više što nije vjerojatno, da mu Fischer-ovo 
djelo ne bi bilo poznato. Taj se postupak dade, kako S. veli, 
tumačiti suno potpunom ignorancijom. — Claus je profesor 200- 
logije u Beču i čuveni stručnjak i baš specijalista za Copepoda, 
a ipak nije neopravdan taj Šoštarićev prigovor, jer su već i mnogi 
drugi Claus u dokazali krupnih pogrešaka. 
Sa Oyclops viridis Jurine prisiljen je S. identificirati opet 
jednu tobože novu Claus-ovu vrstu C. gigas. S. veli kod C. viri- 
dis-a ovo: ,Amo valja nam uvrstiti svakako i Claus-ovu vrst, 
koju je on opisao kao novu i to €. gigas, a moraš se čuditi 
Claus-u, sto je uz ©. viridis Jur. mogao postaviti novu vrst, koja 
sasma odgovara Jurine-ovoj. Brady spominje tu vrst kao €. gigas, 
a ne navadja C. viridis, pa to daje slutili, da ih i on uzimlje 
pod jednu.“ Claus sam veli (die frei lebenden Copepoden) ovo: 
„Eine dem C. brevicornis (opet sinonim sa C. viridis Jur.) nahe 
stehende Art. Das rudimentäre Füsschen gleicht dem der er- 
wähnten Art, ist aber schlanker und beginnt mit enger Basis.“ 
Š. veli, da nema zbilja nikakve druge razlike od C. viridis Jur., 
samo je C. gigas Cl. mnogo veći. Dosegne obično 5:5 mm. $ 
odjeluje zbog te razlike u veličini i gore spomenute, koju je Claus 
izlaknuo ©. gigas kao varijetetu od C. viridis Jur. 
Za Cyclops pulchellus Koch daje S. tačne slike Tab. I. 
sl. 8—9 i veli, da Brady-jev ni opis ni slika ne odgovara ni naj- 
manje Koch-ovoj vrsti, s kojom ipak Brady svoj €. pulchellus 
identificira. Š. primjećuje, da je najvjerojatnije, da je ta Brady-eva 
vrsta ona, koju Lubbock opisuje kao vrstu C. Clausti, nu veli 
takodjer, da se svom sigurnošću to ne može potvrdili, posto te 
Lubbock-ove vrste nije do sada našao. 
Nu da ne duljim s ovim Šoštarićevim ispravcima, pošlo su 
oni i onako zanimljivi i razumljivi samo za onoga, koji se racima 
specijalno bavi; spominjem samo još, da bi iz Sostariceva djela 
mogao navesti barem još tri puta toliko ispravka. Mislim pak, 
da sam već ovime dovoljno dokazao, da je Š. zbilja radio kritički. 
Šoštarićev prilog k fauni Crustacea Hrvatske dobiva i po 
tom osobitu praktičnu vrijednost, što je svuda pridodao sinop- 
ličke tablice, pak će po tom svatko moći po njegovoj knjizi od- 
redjivali kojeg raka, pak baš i onoga, kojega ni S. nenavodi, 
jer su njegove sinoptičke tablice potpune, a morao ih je često 
