92 



Mein Datum beiiiht nur auf einer Gelegenheitsbeobachtung, 

 wir können es also vollkommen bei Seite lassen. 



■<-> Chelidonaria iirhica (L.) 



Mart. 1. Senj (Marek, N.) 



Apr. 2. Draganec. 



Mart. 14. Ivanska. 



Apr. 28. Zagreb (Baraga). 



Apr. 26. Zagreb (izvan grada, Extravillan. Rössler). 



Apr. 4. Brzaja. 



Apr. 1. Pitomaca. 



Osim Senja i Ivanske imamo samo data iz mjeseca travnja 

 i to su zagrebačka još i jako kasna. Senjski podatak nam može 

 tumačiti južni položaj njegov, ako je i jako ran, dočim se onaj 

 iz Ivanske možda temelji na zabuni, jer ovo mjesto leži u istoj 

 sjevernoj širini sa Dragancem. Žali bože ima premalo podataka 

 i to još i vrlo različnih, a da bi mogli stvoriti kakvih zaključaka. 

 Formula je slijedeća; ako uzmemo i ona dva vrlo kasna zagre- 

 bačka podatka u obzir. 



Außer Zengg und Ivanska besitzen wir nur Aprildaten und 

 diese sind aus der Agramer Umgebung noch sehr späte. Das 

 Zengger Datum erklärt uns dessen südliche Lage, wenn es auch 

 sehr früh ist, während jenes aus Ivanska vielleicht auf Irrtum 

 beruht, da dieser Ort mit Draganec unter einem Grade N. B. 

 liegt. Leider sind der Daten zu wenig und diese noch sehr ver- 

 schieden, als daß wir welche Schlüsse ziehen könnten. Die Formel 

 ist die Folgende, wenn wir auch die zwei sehr späten Agramer 

 Daten in Betracht ziehen. 



Nr. Mart. 1. Senj. R. 59 dana (Tage). 



Nk. Apr. 28. Zagreb B. S. v. Mart. ;^!K 



Razmak jako velik, što s jedne strane čini rani datum 

 senjski, s druge opet kasni zagrebački. Srednje vrijeme dolaska 

 mi se ah ipak ne čini nevjerojatnim, ako i ne možemo za sada 

 još ništa sjegurna kazati, jer nemamo još motrenja za više go- 

 dina, iz kojih bi se onda dalo posve točno zaključivati. 



Die Schwankung ist sehr groß; dies verursacht einerseits 

 das sehr frühe Zengger Datum, andereiseits das sehr späte 

 Agramer. Der mittlere Ankunfstag scheint mii- deswegen docth 

 nicht unhaltbar zu sein, wenn wii' auch bis jetzt noch nichts 



