200 



de Lapparenta, a njihova su mnijenja o pene-plaine potpunoma 

 protivna. 



No još je nešto, što mi valja istaknuti, ne za to, da se po- 

 hvalim kakovom znanstvenom stečevinom, već jedino za to, da 

 kritiku g. Gorjanovića svedem na pravu mjeru, i da pokažem 

 na kako slabim nogama stoji pravo, što ga u toj kritici on sebi 

 svojata. 



Lapparent je u odličnoj skupštini — u VII. međunarodnom 

 kongresu geografa — iznio ovo pitanje za to, da upozori na nje- 

 govu važnost i da ga stavi na dnevni red. Ja sam važnost drež- 

 ničke pene-plaine na mjestu upoznao i prigodom ekskurzije već 

 u glavnim crtama ono iznio, što sam u Problemima opširnije 

 opisao. 



Shvaćajući važnost ovoga problema, napisao sam svoje misli o 

 tom predmetu prije, no što je Lapparentovo predavanje izašlo, t. j. 

 prije, no što sam, i slutio, da Lapparent upravo zahtjeva podrobnije 

 istraživanje ovoga obliJca. 



No radi se o tomu, da se znade što je pene-plaine u opće 

 i da je to naziv za neku vrstu ravnice, već se radi o tome, da 

 sam ja taj oblik u nas konstatirao. A tumačenje, koje sam u 

 Problemima iznio, duševno je moje vlasništvo. Vulkaničko brdo 

 sigurno je oblik, što ga bi stručnjak, a gotovo i laik brzo i lasno 

 prepoznao, kada bi u prirodi na nj naišao. Za to bi ipak zna- 

 menita i važna znanstvena stečevina bila, da se — makar i bio 

 samo ugash kraterčić — n. pr. u zagrebačkoj gori pronađe i ne- 

 dvoumno dokaže. 



Ili je moguće g. Gorjanović i tu protivnoga mnijenja ? 



Ako dakle g. Gorjanović do sada nije držao, da je pene- 

 plaine „problem" u eminentnom smislu riječi, ako nije reflektirao 

 na mnijenje tako odlična stručnjaka, kao što je de Lapparent — 

 tada nije ni mario svoj sud tolikom oštrinom iznijeti. 



Slunjskim rastokama nisam u kritici ništa našao, ma da 

 sam prema uvodu očekivao, da će i o tome biti govora. 



Što se tiče moje primjedbe o Pilaru, ona se ne tiče osobe 

 ovoga velikoga učenjaka, ni njegova znanja. Ja sam dovoljno 

 zasvjedočio svoje poštivanje prema njemu i njegovu znanstvenu 

 radu, tako da samo površno shvaćanje može do zaključka g. 

 Gorjanovića voditi. 



