202 



Neka mi g. Gorjaiiović ne kaže, da je prošao neke dijelove 

 Krasa i da nije vidio tragova oledbe, pa da je za to i nije ni 

 bilo. U utvaranJLi, da se toli komplicirana geografička pitanja, 

 kao što su pojam oledbe dadu onim primitivnim pomagalima, 

 koje se crpaju iz ostanaka mehaničkoga i neposrednoga djelo- 

 vanja glečera, iz stratigrafičkih kriterija, definitivno i bez svake 

 krnje u nizu pi'emisa dokazati, gosp, Gorjanović ne opaža, na 

 kako slabim nogama njegova argumentacija stoji. On ne opaža, 

 da njegova manjkava i veoma čedna autopsija kraških predjela, 

 u kojoj nazrijeva vrhovni autoritet, i njegovo nenalaženje gle- 

 čerskih tragova vodi do krivih zaključaka, koji su logično posve 

 neopravdani. 



autopsiji, o ulogi, što joj pripada kod izvađanja znan- 

 stvenih zaključaka u opće, ističe g. Gorjanović osebiio mnijenje, 

 koje biva konkretnom uporabom još napaduije. Konkretnu upo- 

 rabu autopsije kao kritičkoga argumenta mogao bi na stranu 

 ostaviti, jer napokon nije mnogo do toga stalo, koliko je g. Gor- 

 janović Krasa prošao i da li više ili manje od mene. No uvađanje 

 autopsije kao vrhovnoga autoriteta značilo bi propagiranje znan- 

 stvenoga principa, koje bi — u smislu g. Gorjanovića uzeto — 

 na štetu bilo znanstvenosti naših prirodnih nauka u opće. 



Za prvo mi je kazati, da u autopsiji nazrijevam vrijedno 

 istina pomagalo znanstvenoga rađa, ali da autopsija ne vodi svaki 

 put do istine i do pravoga shvaćanja prirodnih pojava, dapače 

 da moče često voditi do raijreé'ìh hludììja. 



Ako g. Gorjanović pako na autopsiju tako veliku važnost 

 polaže, to mu mogu kazati, da sam tri godine boravio u Krasu, 

 prošao istarski, kranjski a i naš ; i da ne ima gotovo kraja na- 

 šega Krasa, koji ne bi bio posjetio u naročitoj nakani, da ga 

 proučim. Ako je g. Gorjanović zaista prošao samo one dijelove 

 Krasa, što ih je u svojoj kritici nabrojio, to je posve promašio 

 svrhu, da tim imponirajući temelj svojih ai'gumenata stvori. Da- 

 pače ja ni za sebe poradi toga što sam autopsiji Krasa posvetio 

 cijele godine moga rada, ne ću od g. kritičara zahtjevati priznanje 

 većega autoriteta, koji bi mi po njegovu sudu o znanstvenoj 

 vrijednosti autopsije morao priznali. 



Da nisam stepenicu kod Jesenica kao izrično otkrivenje g. 

 (iorjanovića spomenuo, to mi je žao; jer da sam mogao slutiti, 

 da će mi i to u grijeh upisali, sigurno bih toj istini bio posvetio 



