«Zur Altersfrage der diluvialen Lagerstätte von 
Krapina in Kroatien.*) 
II. 
Herr Rutot meint in seinem Aufsatze: „Sur les gisements 
paleolithiques de loess de 1 Autriche-Hongrie“ (Memoire de la 
Soc. d’anthropolog. de Bruxelles. T. XXII. 1903. pg. 11), dass 
das Zusammenfallen der CGheleen’schen Industrie mit dem Auf- 
treten des Rhinocerog Mercki eine alte bereits überlebte Idee 
wäre ! Diese Aussage des Herrn Rutot kann ich nicht gutheissen 
und zwar aus Gründen, die ich in der Folge auseinandersetzen 
werde. 
Bereits H. v. Meyer hat in seiner denkwürdigen Beschrei- 
bung des Rhin. Mercki Jäger aus Daxlande bei Karlsruhe (Palaen- 
tographica Bd. XI. pg. 282.) das Zusammenvorkommen des Rh. 
Mereki mit Rh. tichorhinus an gewissen Stellen nicht ausge- 
schlossen, obwohl er hält, dass das Ahin. Mercki jener anderen 
Spezies zeitlich vorangegangen ist. Ich habe letzteres für das 
Rhin. Mercki aus Krapina behauptet (Siehe: Verhandl. d. Gesellsch. 
d. deutschen Naturf. u. Ärzte. 75. Versammlung zu Cassel 1904. 
II. Teil., pag. 223.). Dasselbe tue ich auch jetzt umsomehr, als 
ich eine neue Lokalität Kroatiens kenne, an der eben beide 
genannten Rhinoceros-Arten zusammen vorkommen. 
Diese Lokalität steht chronologisch offenbar zwischen Krapina 
und der Loessstufe mit Rhin. antiquitatis und Elephas primi- 
genius der Save- und Drau-Niederung Kroatiens-Slavoniens. Diese 
sehr interessante Lokalität ist Varazdinske Toplice (Wa- 
#) Siehe: „Glasnik hrv. nar. društva, XVI. (1904.) pag. 72. (1) und 
pag. 377. (U.). 
