111 
rasdin-Töplitz). Die dortige bereits den Römern wohlbe- 
kannte Therme lagerte seinerzeit eine dicke Masse von Kalktuff . 
ab, doch hat diese Therme gleichzeitig auch. einen kieseligen 
Absatz gebildet, den man auch in der westlichen Umgebung der 
Therme in ansehnlicher Menge in Gestalt eines zumeist grauen, 
weiss verwitterbaren kieselig-mergeligen Gebildes beobachtet. Der 
Kalktuff aber liegt im Orte Varaždinske Toplice direkt auf oli- 
gozänen Meeresbildungen. Auf letzterem steht auch die Kapelle 
Hl. Geist. Im Jahre 1890. wurde da ein Teil der Kalktuffmasse 
weggesprengt und bei dieser Gelegenheit fanden sich Überreste 
eines Rhinocerotiden, der kurzweg als Rhinoc. tichorhinus 
bezeichnet wurde. Seitdem ich nun die Altersfrage der Lagerstätte 
von Krapina eingehender studiere, habe ich auch die Überreste 
von Varazdinske Toplice einer neuerlichen Untersuchung unter- 
worfen. Es liegen aus diesem Kalktuffe der rechte Oberkieferrest 
eines erwachsenen Individuum’s mit 3 Molaren, das Milchgebiss 
des linken Oberkiefers mit 4 Molaren und ein linker Unterkiefer- 
teil vor. Alle die erwähnten Überreste bestimmte ich als Rhino- 
ceros Mercki. Ferner besitze ich noch einen unteren M, des Rhinoc. 
antiquitatis, welch letzterer indessen — wie wir noch sehen 
werden — etwas von der normalen Form der antiquitatis Molaren 
abweicht. Sowohl diesen Unterkieferzahn als auch die photogra- 
phischen Bilder (in nat. Grösse) jener beiden Oberkiefer schickte 
ich an Freund Max Schlosser nach München, um etwaige 
nachträgliche Zweifel an der Bestimmung unmöglich zu machen. 
Da nun Herr Schlosser meine Bestimmungen als richtig erkannte, 
kann ich zu weiteren Betrachtungen übergehen. Es dürfte nicht 
unwichtig sein den Unterschied, welcher zwischen dem Unter- 
kiefermolar des Rhin. antiquitatis von Varazdinske Toplice, ge- 
genüber den typischen Zähnen dieser Art besteht, etwas näher 
zu beleuchten. 
Der hier abgebildete linke erste Unterkiefermolar zeigt uns 
den fraglichen Zahn in zwei Ansichten: von aussen (1) und von 
oben (2). An beiden Abbildungen sehen wir sehr deutlich den 
konischen Aussenpfeiler — x —, welcher von den beiden Halb- 
monden — a, p, — scharf getrennt ist. Ausserdem ist noch der 
Aussenpfeiler — x — durch einen oben durchsetzenden Spalt 
— s — vom Innenpfeiler — y — geschieden. . Beim typischen 
Rhin. antiquitatis ist der Aussenpfeiler bereits mit dem vor- 
