114 
Chelléensche, sondern auch die eburnéensche 
Industrie d. h. wir sehen das Rhinoc. Mercki durch 
einen längeren diluvialen Zeitabschnitt existieren, durch welchen 
sich eben die s. g. eolithische Industrie bis in die eburnéensche 
umprägte, falls letztere als eine chronologische Einheit zu be- 
trachten ist. 
Rutot hat (Siehe II.) übrigens für Krapina eine ältere — 
dem Taubach entsprechende-Fauna zuerkannt, doch wie wir 
gesehen haben, gleichzeitig die Möglickeit einer Aufschüttung von 
jüngeren Anschwemmungsmateriale, während welcher der Mensch 
mit seiner Industrie lebte, zugestanden. Wir haben aber eine 
derartige Annahme als ganz unbegründet bereits abgewiesen und 
so verbleibt uns nun tatsächlich für Krapina eine ältere, 
reine interglaziale Fauna mit einer anschei- 
nend jüngeren Industrie vergesellsćharrew 
Es frägt sich allerdings, wie doch eine derartige Erscheinung 
mit den Befunden Rutot's in Einklang zu bringen wäre voraus- 
gesetzt, dass man die Prinzipien nach denen Rutot bei seiner 
Klassifikation vorgeht, für gut und einspruchfrei betrachtet ? — 
Ich möchte noch die nachfolgende kurze Betrachtung über einige 
paläolitische Industrien voranschicken, welche darin kulminiert, 
dass gleichzeitig, je nach der Inteligenzstufe des Menschen, Di- 
vergenzen, sowohl in der Gestalt als auch in der Art und Weise 
der Retouche, bestanden haben, wofür in hohem Maasse das 
Auftreten jünger sein sollender Industrietypen in älteren Ab- 
schnitten des Diluvium’s spricht. 
Falls wir nun die chell&ensche Industrie mit der eburnéen- 
schen vergleichen, so beobachten wir da einen ziemlich großen 
Unterschied in der Gestaltung der zielbewussten Artefakta. Ich 
erwähne von den ersteren aus dem trefflichen Buche Rutot's: 
„.. + Industrie de la Pierres . . .“ blos einige und zwar die 
Schaber von Binche mit einem Loche (pag. 142. Fig. 96), dann 
die mandelförmigen durchbohrten Instrumente (pg. 151. Fig. 110) 
und jene ebenfalls aus Binche stammenden triangulären (pag. 
151. Fig. 112), insbesondere aber die regelmässig geformten gros- 
sen „Casse-töte*, ferner Schwerter, Spitzen und Messer (pg. 158. 
Fig. 120—122...) Alle diese Geräte und Waffen sind zum Teil 
von auffallender Regelmässigkeit, die Retouche ist aber noch 
«durchwegs grossbrüchig muschelig. — Die Acheul&en'sche 
