7 
Da mir Herr Kollege Rzehak auch einige Ausmaße seines 
Kieferfragmentes notierte, so bin ich im Stande hier auch einen 
kurzen Vergleich mit meinen Krapina-Kiefern durchzuführen. Der 
Unterkiefer von Ochos hat einen Zahnbogen, der sehr stark je- 
nem meines Krapina H-Kiefers ähnelt, nur dass die nach rück- 
wärts abgehenden Äste des Zahnbogens bei meinem Kiefer nicht 
ausswarts, sondern leicht einwärts gebogen sind. Sonst aber finde ich 
die Entfernung der Aussenränder beim M, mit 65 "4, jenem des 
Krapina Kiefer mit 70,, als auch die lineare Entfernung der Mitte 
zwischen den I, zum distalen Rande des M, mit 65%, fast ganz 
gleich derselben Distanz beim Krapina Kiefer mit 65, ”M. Nur 
glaube ich, dass Rzehak die vordere Kieferhöhe mit 38 " zu 
hoch gegriffen hat und meine, dass dieselbe nicht mehr als 
34-35 ”/, betragen hat. Nachdem auch das, was von der äuße- 
ren vorderen Kieferpatte des Kiefers von Ochos sichtbar ist, 
ganz mit derselben des Krapina H-Kiefers übereinstimmt, so kann 
endlich gesagt werden, dass der Unterkiefer von Ochos dem Homo 
primigenius und zwar dem Typus Spy-Krapina angehört, wobei 
er sich durch seine starke Prognathie an den Krapina H-Kiefer, 
bezüglich seiner starker sublingualen Höhlung aber, dem Kiefer 
von La Naulette anschliesst. Ferner unterscheidet sich der Unter- 
kiefer von Ochos durch das Fehlen eines eigentlichen Kinnes von 
den Menschenresten von Pàedmost, die ich als Homo sapiens 
fossilis bezeichnete, und die den Menschen der Zeit der Rhino- 
ceros antiquus repräsentieren. 
In derselben Sitzung besprach Herr Prof. Makowsky das 
Alter des Unterkiefers von Ochos und meinte, derselbe sei be- 
züglich seiner Begleitfauna unterdiluvial. Aber schon das Vorkom- 
men von Rhinoceros antiquitatis und des Cervus tarandus mit dem 
Unterkiefer würde ganz und gar gegen die Annahme Makowsky's 
sprechen, da ja das Rhinoc. antiquitatis, insbesondere das Rentier 
gerade die oberste Phase des Diluvium’s anzeigen. Aber dem 
Unterkiefer ist seine basale Partie abgeschlieffen und dieser Um- 
stand als auch seine Zugehörigkeit zur Art Homo primigenius des 
älteren Diluviums sprechen dafür, dass der Unterkiefer von Ochos 
dort an sekundärer Lagerstätte gefunden wurde, dass er also 
nachträglich mit jenen oberdiluvialen Tierarten zusammenge- 
schwemmt wurde. 
Dr. Dragutin Gorjanovit-Kramberger. 
