Das Serpentin- und Gabbrovorkommen von 

 Kostajnica bei Doboj in Bosnien. 



Von Dr. Friedr. Katzer. 



In diesem „Glasnik" Jahrg. XXIX, 1917; S. 33, hat Herr Prof. 

 M. Kišpatić Anlass genommen, gegen meine Darstellung des 

 Serpentin- und Gabbrovorkommens von Kostajnica bei Doboj*) zu 

 polemisieren und es (S. 36) für „ausser Zweifel" zu erklären, dass das 

 Vorkommen „angeschwemmtes Material" sei, welches „aus weiterer 

 Ferne in die Vertiefungen der Mergelkalke gebracht und abgelagert 

 wurde". Ich hielt es für überflüssig auf diese Polemik zu reflektieren, 

 nicht deshalb, weil angesichts der völlig isolierten Stellung, die Herr 

 Prof. Kišpatić mit seiner Auffassung der Serpentine und Gabbros 

 als echte Sedimente einnimmt, eigentlich niemand anderer als er 

 selbst vom Gegenteil überzeugt zu werden braucht; sondern deshalb, 

 weil speziell das Serpentin- und Gabbrovorkommen von Kostajnica 

 weiteren Kreisen von Fachgenossen aus eigener Anschauung bekannt 

 ist, da ich anlässlich des IX. internationalen Geologenkongresses 

 das Vergnügen hatte, eine grosse Anzahl von .Geologen und Petro- 

 graphen hin zu geleiten und ihnen die Sachlage an Ort und Stelle 

 zu demonstrieren, sie daher in der Lage sind, sich ihr Urteil über 

 Herrn Kišpatić' s Anschauungen selbst bilden zu können. Ich glaube 

 nicht, dass auch nur ein einziger von den an der Exkursion beteiligt 

 gewesenen Herren, den Eindruck empfangen haben, dass der Ser- 

 pentin und Gabbro von Kostajnica Sedimente seien. 



Damit könnte diese ziemlich bedeutungslose Sache auf sich 

 beruhen gelassen werden, wenn nicht Herr Prot. Kišpatić neuerdings 

 darauf zurückgekommen wäre**) und zwar diesmal mit der lapidaren 

 Behauptung: „Der Durchbruch von Serpentin und Gabbro bei 

 Kostajnica in Bosnien wurde als sekundäre Anhäufung von 

 altem Gerolle erwiesen". Wer die prallen, durch den kurz 

 vor der besagten Exkursion stattgefundenen Strassenbau an mehreren 

 Stellen vortrefflich entblössten Serpentinwände gesehen hat, wird 

 nicht genug staunen können, dass dieser typische massige Eruptiv- 

 stock eine „sekundäre Anhäufung von altem Gerolle" sein soll. Zu 

 dieser Behauptung zidert Kišpatić seine oben angeführte Abhand- 

 lung, in welcher er sich über die Sache (S. 36) wie folgt äussert: 

 „(Ich habe) sichere Beweise gefunden, dass die Gesteine, wahr- 



*) K atz er: Geologischer Führer durch Bosnien u. d. Herzegovina. Sa- 

 rajevo, 1903. p. 102. 



**) Kišpatić: Die Eruptivgesteine und kristallinischen Schiefer des 

 Agramer Gebirges. Glasnik hrvat, prirodosi. društva. XXX, 1918, p. 21—22. 



