177 



Auch hier erreichen sie nie das Halsband, was Mehely^) bei den 6, 

 Camerano-) bei den ^ fand. Die Länge der Hinterfüße mit der 

 längsten Zehe beträgt bei den 6 15 — 16 mm, bei den 9 14 mm 

 und sind also auch hier die Hinterbeine stärker bei den ersteren 

 entwickelt als bei den letzteren, wie dies auch auf Vis der Fall war, 

 wo aber die Zahlen für die 6 meist kleiner sind als hier. Die Maße 

 dieser Exemplare stimmen fast ganz genau mit den Angaben der 

 verschiedenen Forscher überein und sind nur für die 6 bedeutend 

 größer als die von Camerano-^) angeführte Dimensionen von 

 29 mm. 



Die Zahl der Schuppenlängsreihen an der Unterseite der Schen- 

 kel beträgt bei den 6 5—6, bei den 9 7, welche Zahl bei den Exemp- 

 laren von Vis überhaupt nicht vertreten war. Schenkelporen sind 

 bei den 6 20, bei den 9 18—20 vorhanden, welche Zahlen Wer- 

 ner*) als selten vorkommend bezeichnet. Auch hier finden wir weder 

 die kleinen Zahlen S te i n dachner s^) -16—17, noch die größeren 

 Boulenger s') -22- und Bedriagas^) -27. Bei den 9 variert die 

 Porenzahl an beiden Schenkeln um je eine Pore. Der Abstand der 

 Porenreihen in der Mitte des Körpers entspricht bei allen Exemp- 

 laren etwa der Breite des Analschildes. 



Die Länge des Schwanzes kann ich nur für 1 9 angeben, da 

 die übrigen Exemplare regenerierte Schwänze haben; er beträgt bei 

 diesem 109 mm und auch die Regenerate haben ganz ansehnliche Län- 

 gen von 104, 109 und 112 mm, von denen die letzte Zahl sogar 

 noch die größte Länge der Exemplare von Vis übertrifft. 



Die Schwanzlänge verhält sich zur Körperlänge wie 1 : 1-91, 

 welches Verhältnis nur der Angabe Mehelys^), daß die Schwanzlänge 

 die doppelte des Körpers etwas übertrifft, nicht entspricht. 



Die mittleren Reihen der unteren Schwanzschuppen sind hier 

 bei allen Wirtein meist doppelt so breit als die daranstoßenden. 



Das 9 mit unversehrtem Schwänze hat eine Gesamtlänge von 

 166 mm und diese Länge fällt auch noch zwischen die bei den 

 Exemplaren von Vis für die 9 gefundenen Grenzzahlen, ist aber 

 größer als die von Boulenger^) angegebene, während sie auch hier 

 hinter den von anderen Forschern angeführten größten Zahlen be- 

 deutend zurückbleibt. 



In folgender Übersichtstabelle mögen die Dimensionen in mm 

 der auf Mljet gesammelten Spitzkopfeidechsen nochmals im Zusam- 

 menhage dargestellt werden : 



1) Mehely: Materialien . . . (Ann. hist.-nat. mus. nat. hung. Vli. 1909. 

 pag. 469.). 



') Camerano: Monografia . . . (pag. 46.). 



*) Camerano: Monografia . . . (pag. 48.). 



*) Werner: Die Reptilien . . . (pag. 45.). 



^) Ste inda ebner : Herpetolog. Notizen (Sitzungsber. d. math.-naturw. 

 Kl. d. k. Al<ad. Wien LXII. I. 1870. pag. 326.). 



*) Boulenger: Catalogue . . . (III. pag. 37.). 



') Bedriaga: Beiträge . . . (Arch. f. Naturgesch. XLIX. I. 1883. pag. 268). 



8) Mehely: Materialien . . . (Ann. hist.-nat. mus. nat. hung. VII. 1909. 

 pag. 468.). 



^) Bou'.lenger: Catalogue . . . (III. pag. 37.). 



