187 



führte Zahl 6 fand ich auch hier bei keinem Exemplare. Bei 1 Exemp- 

 lare ist zwischen dem zweiten und dritten Supralabiale ein beson- 

 deres kleines, dreieckiges Schildchen als vollkommen individuelle 

 Abweichung entwickelt. Sublabialia sind auch hier 6 vorhanden, nur 

 bei 1 Exemplare beiderseits, bei einem andern nur rechts 7; wie 

 auf Vis, so fand ich auch hier nie 8 Supralabialia, wie dies Schrei- 

 ber^) noch erwähnt. Die Zahl der Submaxillaria beträgt ohne Aus- 

 nahme 6. 



Auch bei dieser Art sind auf Mljet die Abweichungen vom Ty- 

 pus in der Entwicklung der Kopfbeschilderung nicht sehr groß e, was 

 ich aber v/ie bei der vorigen auch nur darauf zurückführe, daß mir 

 ein verhältnismäßig nur sehr geringes Untersuchungsmaterial zur Ver- 

 fügung stand. 



Der Hals hat bei allen Exemplaren eine Länge von 8 mm, was 

 er auch stets in der Breite mißt. Seine Länge ist auch hier nie gleich 

 der Kopflänge oder noch größer, Vv^ie dies Camerano-) für die 6 

 angibt, und seine Breite entspricht nur bei 1 Exemplare der größten 

 Kopfbreite, während sie sonst stets kleiner ist, was auch auf Vis 

 der Fall war und auch nach diesem Forscher nur bei 9 und juv. 

 vorzukommen pflegt. Der größte Halsumfang beträgt 26 — 28 mm, 

 vorwiegend 27 mm, ist also nicht sehr verschieden von den betref- 

 fenden Dimensionen der Exemplare von Vis, welche nur in Bezug 

 auf Länge und Breite des Halses vorwiegend stärker gebaut sind, 

 also schon wenigstens mit einem gewissen Vorbehalt den Schluß 

 zulassen, daß auch hier diese Form öfter, wenigstens teilweise die 

 Dimensionen einer Zwergform aufweist. 



Die Länge des Halses verhält sich zu jener des Kopfes wie 

 1:1-62 -1-87. 



Die Kehlfurche ist mit einer einzigen Ausnahme von einer deut- 

 lich Vv'ulstig gefalteten Haut begrenzt. Das Halsband ist nur bei 1 

 Exemplare g.^nzrandig, sonst stets schwach gezähnt. Es besteht aus 

 10 und nur m 1 Falle aus 8 Schildern, während die von mehreren 

 Forschern angeführten größeren Zahlen 11 — 13 auch hier nicht ver- 

 treten sind. 



Der Rumpf ist nur bei 2 Exemplaren schwach abgeplattet, was 

 nach Camerano^) vorwiegend bei den ? der Fall ist, bei 1 über- 

 haupt nicht und bei 1 in der Mitte etwas bauchig aufgetrieben. Seine 

 Länge beträgt 31—43 mm, sein Umfang 30 — 35 mm, welche Zahlen 

 hinter jenen der meisten Autoren zurückbleiben und auch meist, be- 

 sonders was die Länge anbelangt, kleiner sind als auf Vis, also auch 

 beim Rumpfe die Zwergform dieser Varietät schon mehr in Erschei- 

 nung tritt. 



Zur Kopflänge verhält sich die Rumpflänge wie 1 : 2"3S — 286, 

 zur Entfernung der Schnauzenspitze vom Halsband aber wie 1 : 1'48 

 bis 1'87. Die ersteren Verhältniszahlen erreichen nur die von Came- 

 rano^) angegebene Zahl 3 nicht, während die letzteren wieder die 

 von Schreiber'') angeführte 1 V2 in manchen Fällen überschreiten. 



') Schreiber: Herpetologia . . . (pag. 448.) 

 •) Camerano: Monografia . . . (pag. 6L) 

 ■') Camerano: Monografia . . . (pag. 61.) 

 *) Camerano: Monografia . . . (pag. 60.) 

 '"} Schreiber: Herpetologia . . . (pag. 446.) 



