188 



Brustdreieckschilder sind 7—11 vorhanden; ihre Zahl erreicht 

 also weder die obere noch die unterere Qrenzzahl von Vis, welche 

 mit den Angaben Dürigens^) für Lacerta muralis Laur. überein- 

 stimmen. 



Die Bauchschilder stehen stets in 26 Querreihen, was auch 

 aut Vis meist der Fall war und wurden auch hier weder die von 

 mehreren Forschern angegebenen kleineren noch die größeren Zah- 

 len vorgefunden. Die Oberschildchen sind nur in 1 Falle kaum so 

 groß wie 2 Rückenschuppen, was auf Vis das Gewöhnliche ist, wäh- 

 rend sie sonst die Größe 2 — 3, in 1 Falle sogar von 4 Rückenschup- 

 pen erreichen, was dort nie der Fall war. 



Das Analschild ist normal entwickelt und wird von 7, in 1 Falle 

 von 8 Praeanalschildern umgeben; die erstere Zahl v/ar auch auf 

 Vis die häufigere, während die von Schreiber-) angegebenen 

 Grenzzahlen 6 und 9 hier überhaupt nicht vorkommen. 



Von den Rückenschuppen entsprechen 3, nur in 1 Falle 3—4 

 der Breite eines Bauchschildes, während gerade Letzteres auf Vis das 

 Häufigere war. 



Die Vorderbeine haben eine Länge von 16—19 mm und rei- 

 chen an den Kopf angelegt bis zum vorderen Augenwinkel, über 

 denselben und bei 1 Exemplare sogar fast bis zum Nasenloch. Ihre 

 Länge ist bei meinen Exemplaren sogar noch geringer als die von 

 Werner'') für seine Exemplare der var. olivacea angegebene. Die 

 Vorderfüße mit längster Zehe messen 8 — 9 mm, welch letztere Zahl 

 die häufigere ist. 



Die Länge der Hinterbeine beträgt 29—34 mm, mit der letzte- 

 ren Zahl als der vorwiegenden und sie reichen an den Körper ange- 

 legt nur in 1 Falle über die Achsel, sonst stets nur, wie auch auf 

 Vis, bis zu derselben. Die Länge des Hinterfußes mit längster Zehe 

 ist 15—17 mm, meist 16 mm. Da die Dimensionen der Extremitäten 

 auch stets kleiner sind als auf Vis, so weisen auch sie auf den zwerg- 

 haften Charakter dieser Form hin. 



Die Schuppen auf der Unterseite der Schenkel stehen in 4—6 

 Längsreihen wie auch auf Vis und ist auch hier die von Schrei- 

 ber^) gar nicht erwähnte Zahl 4 ziemlich häufig vertreten. Schen- 

 kelporen sind 20—24 vorhanden und varieren diese Zahlen auch bei 

 ein und demselben Individuum rechts und links um 1 (in 2 Fällen), 

 manchmal auch um 2 Poren (wieder bei 2 Exemplaren). 25 Poren, 

 wie sie Schreiber^) auch noch angibt, fand ich bei keinem Exemp- 

 lare und auch nicht weniger als 20, was nach mehreren Autoren 

 öfter der Fall sein soll. In der Körpermitte stoßen sie auch hier meist 

 fast zusammen oder berühren sich, obzwar dies Schreiber*^) als 

 Ausnahmen anführt, und nur bei 1 Exemplare sind sie um die Breite 

 einer Pore von einander entfernt. 



Dürigen: Deutschlands Amphibien . . . (pag. 191.) 

 -) Schreiber: Herpetologia . . . (pag. 448.) 



s) Werner: Die Reptilien- u. Amphibienfauna. . . (Sitzungsber. d. math.- 

 naturw. Kl. d. k. Akad. d. Wissensch. Wien. CXI. 1. 1902. pag. 1082.) 

 ♦) Schreiber: Herpetologia . . . (pag. 448.). 

 ^) Schreiber: Herpetologia . . . (pag. 448.). 

 ') Schreiber: Herpetologia . . . (pag. 448.). 



