194 



Die Zahl der auf ein Bauchschild entfallenden, typisch entwickel- 

 ten Rückenschuppen beträgt auch hier 3 — 4 und tritt erstere Zahl 

 bei der Mehrzahl der Exemplare nur vereinzelt am Rumpfe auf. 



^ Die Vorderbeine haben bei den 6 eine Länge von 23—25 mm, 

 bei den juv. von 15 — 17 mm und reichen nur bei 2 6 über den vor- 

 deren Augenwinkel, sonst immer nur bis zu demselben. Die Länge 

 der Vorderfüße mit der längsten Zehe beträgt bei den 6 10—11 mm, 

 bei den juv. 7—8 mm. Vv'enn die Vorderbeine hier auch meist größere 

 Dimensionen aufweisen als sie die meisten Forscher angeben, so 

 reichen sie doch nie bis zur Schnauzenspitze wie bei Bedriagas^) 

 großen Exemplaren ; sie sind aber doch auch stärker entwickelt als 

 auf Vis und Mljet. 



Die Länge der Hinterbeine beträgt bei den 6 33—34 mm, bei 

 den juv. 26 mm und sie reichen an den l\örper angelegt nur bei 

 2 6 bis zur Achsel, bei den übrigen Exemplaren aber über dieselbe, 

 nie aber bis zum Halsband, was Mehely-) für die d als Regel angibt. 

 Die Hinterfüße erreichen mit der längsten Zehe eine Länge von 

 15—17 mm bei den 6, von 11 — 13 bei den juv. Die Maße sind auch 

 hier meist größer als die der meisten Autoren und entsprechen bei 

 den 6 so ziemlich jenen auf Mljet, sind aber kleiner als auf Vis, 

 während sie bei den juv. im großen ganzen mit diesem übereinstimmen. 

 Die Schuppen sind auch hier an der Unterseite der Schenkel 

 bei den 5 in 6, bei den juv. in 5 Längsreihen angeordnet. Die Zahl 

 der Schenkelporen beträgt bei jenen 21—23, bei diesen 20—22 und 

 schwankt bei 2 6 an beiden Schenkeln um je eine Pore. Die von 

 S tein dach n er'') und Bedriaga^) angegebenen kleinen Zahlen 

 16 und 17, wie auch die von letzterem Forscher gefundene große Zahl 

 27 fand ich auch hier bei keinem Exemplare, obzwar doch hier 

 meist mehr Schenkelporen vorhanden sind als dies auf Vis und 

 Mljet der Fall war. Die Porenreihen sind auch hier in der Mitte des 

 Körpers etwa um die Breite des Analschildes von einander entfernt. 

 Die Länge des Schwanzes beträgt bei den 6 114 — 125 mm, 

 entspricht also ziemlich den Angaben der verschiedenen Autoren mit 

 Ausnahme Bedriagas^) und ist größer ?ls auf den anderen zwei 

 Inseln. 



Das Verhältnis der Schwanzlänge zur Körperlänge beträgt 1 : 175 

 bis L89, entspricht also auch hier nur der Angabe Mehelys'') nicht, 

 nach der die doppelte Körperlänge von der Schwanzlänge noch 

 etwas übertroffen wird. 



Die doppelt breiten mittleren Reihen der Schuppen an der 

 Unterseite des Schwanzes finden wir auch hier bei allen Exemplaren. 



1) Bedriaga: Über Lacerta oxycephala . . . (Arch. f. Naturgesch. XLVl. 

 1. 1880 pag. 275.) 



2) Mehely: Materialien . . . (Ann. hist.-nat. mus. nat. hung. Vll. 1909. 

 pag. 469.) 



3) Steindach n er: Herpetol. Notizen. (Sitzungsber. d. math.-naturw. 

 d. k. Akad. d. Wissensch. Wien. LXll. 1. 1870. pag. 326.) 



*) Bedriaga: Beiträge . . . (Arch. f. Naturgesch. XLIX. I. 1883. pag. 268.) 



") Bedriaga: Über Lacerta oxycephala . . . (Arch. f. Naturgesch. XLVI. 



1. 1880. pag. 258.) 



") Mehely: Materialien . . . (Ann. hist.-nat. mus. nat. hung. VII. 1909. 



pag. 468.) 



