196 



Wenn auch die Farbe derauf Lastovo erbeuteten Spitzkopfeidech- 

 sen manchmal noch sogar um eine Nuance hchter zu sein scheint 

 als jene der Exemplare von Mljet, so glaube ich doch auf Grund 

 des Gesamteindruckes der Farbe auch diese zur var. Tomasini 

 Wern. stellen zu müssen, da sie sich von der typischen Form noch 

 weit mehr entfernt als von dieser Varietät, welche also auch auf 

 dieser Insel jetz zum erstenmal konstatiert wurde. 



Daß diese Art auf Lastovo so häufig vorkommt, wie dies 

 Werner^) und Kolombato vić-) angeben, kann ich nicht bestätigen, 

 da ich sie außer im Orte Lastovo selbst und auf den Mähern der 

 Weingärten in seiner nächsten Umgebung nirgends gerade besonders 

 häufig antraf, was schon die relative Anzahl der erbeuteten Exemplare 

 gegenüber den anderen Arten klar beweist. 



Was die Lebensweise der Spitzkopfeidechsen von Lastovo an- 

 belangt, wäre zu erwähnen, daß ich sie hier nie im Walde oder den 

 Macchien antraf und nur einmal, sicher ganz zufällig, ein Stück 

 dabei beobachtete, v/ie es im Geäst eines Strauches beim Friedhofe 

 von Lastovo herumkletterte, wenn auch bei weitem nicht so behend 

 wie die anderen Arten, von denen sie sich hier überhaupt durch 

 ihre viel größere Trägheit unterscheidet, wie dies, auch Mehely^) 

 für die Archaeolacerten im allgemeinen erwähnt. Öfter fand ich sie 

 auch ganz in der Nähe des Meeres, ja sogar an dessen Strande, in 

 der Bucht Zaklopatica, wo sie zwischen den an Land gezogenen 

 Fischerbarken geschäftig herumliefen und Jagd auf Regenwürmer 

 machten. Obzwar sie diese nach Angabe mehrerer Forscher minder 

 gerne fressen sollen und ihrer bald überdrüssig werden, schienen 

 sie ihnen hier doch sehr zu munden und wegen der natürlich auch 

 viel leichteren Erbeutung weit willkommener zu sein als die sie in 

 großer Zahl umschwärmenden Fliegen. Im übrigen habe ich der 

 knappen Schilderung der Lebensweise dieser Art, welche ich bei 

 Besprechung des Materials von Vis gegeben habe, nichts hinzuzufügen, 

 da sie auch hier keine besonderen Unterschiede außer den erwähnten 

 aufweist. 



Lacerta fiumana Wern. wurde in verhältnismäßig ziemlich 

 großer Anzahl auf Lastovo erbeutet. Was Körperbau, Beschilderung 

 und Färbung dieser Art hier betrifft, wäre folgendes zu erwähnen, 

 wenn auch gegenüber dem Materiale von Vis und Mljet keine be- 

 sonders auffallenden Unterschiede zu verzeichnen sind.^ 



Der Kopf ist von der gewöhnlichen Form und Gestalt; daher 

 sind auch die Entfernungen der einzelnen Teile des Kopfes unter 

 einander im großen ganzen dieselben, wie ich sie für diese Art auf 

 Vis angegeben habe und nur die größte Höhe desselben ist in ver- 

 einzelten Fällen größer als die Entfernung des hinteren Augenwinkels 

 vom Hinterrande des Parietale. Die Länge des Kopfes beträgt bei 

 den t '2 mm, bei den 9 11—13 mm, ebenfalls meist 12 mm, und 



>) Werner: Reptilien in Galvagni: Beiträge . . . (Verhandl. d. k. k. 

 zool.-bot. Ges Wien. LH. 1902. pag. 384.) 



2) Kolo mbatov ic: Mammiferi ... (God. izvj. o. c. kr. v.^eaici 

 Spljet. 1881. '2. pag. 24.) 



•'') Mehely: Archaeolacerten . . . (Ann. hist.-nat. mus. nat. hung. V. 1907. 

 pag. 491.) 



