210 



Der Hals mißt in der Länge 8 — U mm; von diesen Zahlen fin- 

 den wir die erste nur einmal, die letzte nur zweimal, die übrigen 

 fast in gleicher Menge vertreten. Auch hier ist er nie gleich lang oder 

 sogar noch länger als der Kopf, wie dies Camerano^) für die 6 als 

 allgemein angibt. Seine Breite beträgt 8 — 9 mm, ebenso fast in glei- 

 cher Anzahl der Exemplare; meist ist sie also gleich der Halslänge 

 und fast bei der Hälfte der Exemplare auch gleich der größten Kopf- 

 breite wie auch auf Vis, während sie auf Mljet meist kleiner war. 

 Der größte Halsumfang variert zwischen 27 und 34 mm und ist fast 

 immer größer als auf den andern zwei Inseln, wo auch der Hals der 

 Ruineneidechsen überhaupt meist schwächer entwickelt ist als hier. 



Seine Länge verhält sich zur Kopflänge wie, 1 : 1*54— 175. 



Die auch hier deutliche Kehlfurche ist fast in der Hälfte der 

 Fälle gewulstet. Das Halsband ist wieder schwach gezähnt, nie stark, 

 wie es Werner^) beschreibt, und auch nie ganzrandig, was nach 

 Bedriaga^) und Schreiber*) auch vorkommen soll. Die Zahl 

 seiner Schilder beträgt hier 9—12, welche Zahlen sich nur mit jenen 

 Cameranos^) vollkommen decken. 



Der Rumpf ist meist ziemlich schwach abgeplattet, manchmal 

 nur hinten etwas, öfter auch gar nicht und bei 1 Exemplare verrun- 

 det. Reine Länge beträgt 37 — 45 mm, sein Umfang 31 — 39 mm, wel- 

 che Zahlen auch hier noch diejenigen der meisten Forscher nicht 

 erreichen, obzwar sie in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle grö- 

 ßer sind als auf Vis und Mljet. 



Zur Kopflänge verhält sich die Rumpflänge wie 1 : 2-56— 2*86, 

 zur Entfernung der Schnauzenspitze vom Halsband wie 1:L58— 179; 

 die ersteren Verhältniszahlen erreichen auch hier nicht die von Ca- 

 merano") angegebene 3 und die letzteren übertreffen wieder das 

 von Schreiber') als höchstens anderthalbmal bezeichnete Verhältnis. 



Brustdreieckschilder zählen wir 7 — 14, also fast immer mehr als 

 auf den andern zwei Inseln und die letzte Zahl ist sogar noch grö- 

 ßer als Dürigens**) obere Grenzzahl 13. Die vorwiegend hier vor- 

 kommende Zahl ist 9. 



Die Bauchschilder sind wieder in 25 — 28 Querreihen angeord- 

 net, am häufigsten auch hier in 26. Die von den meisten Forschern 

 noch angegebenen kleineren und größeren Zahlen fand ich auch hier 

 wieder bei keinem Exemplare. Die Oberschildchen entsprechen meist 

 der Größe von 2 — 3 Rückenschuppen wie auf Mljet, manchmal auch 

 von 2 — 4, ja auch von 3—4 und sind nur in 2 Fällen so groß wie 

 2 Schuppen, in einem kaum so groß, was auf Vis der häufigste 

 Fall war. 



') Camerano: Monografia . . . (pag. 61.) 



2) Werner: Die Reptilien . . . (pag. 43.) 



ä)Bedriaga: Herpetologische Studien. (Arcli. f. Naturgesch. XLV. 

 1879. pag. 278.) 



*) Schreiber: Herpetologia . . . (pag. 448.) 



5) Camerano: Monografia . . . (pag. 61.) 



*) Camerano: Monografia . . . (pag. 60.) 



') Schreiber: Herpetologia . . . (pag, 446.) 



») Dürigen: Deutschlands Amphibien , . . (pag. 191.) 



