30 



Der Breite eines Bauchschildes entsprechen hier in der über- 

 wiegenden Mehrzahl der Fälle 4 Rückenschuppen und nur seltener 3 ; 

 manchmal sind auch beide Zahlen bei einem Individuum an den 

 verschiedenen Teilen des Körpers vertreten. Schreiber') führt 

 gerade die Zahl 3 als die häufigere, 4 als die seltenere an, was für 

 diese Form also nicht stimmt, wie ich auch nie die von mehreren 

 Forschern angegebenene Zahl 5 vorfand. 



Die Vorderbeine sind bei den 5 21-24 mm, bei den ? 18-20 mm 

 und bei den juv. 15-19 mm lang und reichen an den Kopf angelegt 

 bei den 6 und juv. über den vorderen Augenwinkel, bei den 2 bis 

 zum Nasenloch, bei einem sogar bis zur Schnauzenspitze, welche 

 letztere Fälle auf den großen Inseln zu den Seltenheiten gehörten. 

 Die Vorderfüße mit längster Zehe messen bei den S 10-11 mm, bei 

 den 9 8-10 mm und bei den juv. 6-9 mm, es sind also auch die 

 Vorderbeine bei den 6 kräftiger als bei den d. 



Die Länge der Hinterbeine beträgt bei den 6 36-42 mm, bei 

 den 9 31-34 mm und bei den juv. 25-34 mm und an den Körper 

 angelegt reichen sie bei den ersteren über die Achsel, bei letzteren 

 bis zu derselben, in 1 Falle nicht einmal so weit, wie dies auch 

 auf den großen Inseln der Fall zu sein pflegt. Die Hinterfüße mit 

 längster Zehe sind bei den d 18-21 mm, bei den ? 16-17 mm und 

 bei den juv. 14-17 mm lang und gilt wieder für die Geschlechter 

 dasselbe, was ich bei den Vorderbeinen erwähnt habe. Auch die 

 Extremitäten sind bei dieser Form wenigstens so kräftig entwickelt 

 wie auf den großen Inseln, sehr oft aber noch kräftiger. 



Die Schenkel sind an an ihrer Unterseite auch hier mit 4—6 

 Längsreihen von Schuppen bedeckt; die häufigste Zahl ist 6, aus- 

 schließlich bei den 6 und vorwiegend bei den 2, während die von 

 Schreiber-) gar nicht erwähnte Zahl 4 wieder nur bei 1 juv. auf- 

 tritt. Die Zahl der Schenkelporen beträgt 21-26, also meist weniger 

 als auf Vis und Lastovo; die häufigsten Zahlen sind 21 und 22 und 

 öfter varieren sie auch hier an beiden Schenkeln eines Individuums 

 um 1, sogar manchmal auch um 2 Poren. Während auch hier die 

 von Schreiber"^) gefundene Höchstzahl 25 überschritten wird, wenn 

 auch nur bei 1 ?, fand ich anderseits die von mehreren Forschern 

 angegebenen Zahlen unter 20 auch hier bei keinem Exemplare. Im 

 direkten Gegensatze zu den Ruineneidechsen der großen Inseln ist 

 hier der Porenreihenabstand in der Mitte des Körpers sehr groß, 

 er beträgt nämlich nur bei 2 6 und 1 juv. die Breite 2 Poren, bei 

 1 6 diejenige 3 Poren, während er sonst stets so groß ist wie das 

 halbe Anale, öfter sogar auch noch wie das ganze, was ich bisher 

 noch nicht beobachtet habe. 



Die Schwanzlänge kann ich nur für einige ? und juv. angeben, 

 da derselbe bei den übrigen Exemplaren entweder regeneriert ist 

 oder beim Fange abbrach. Sie beträgt bei jenen 121-122 mm, bei 

 diesen 99-227 mm, welche Zahlen die von Be dri aga*) angegebenen 

 weit übertreffen und auch größer sind als die von Vis. 



') Schreiber: Herpctologia . . . (pag. 448.) 



2) Schreiber: Herpctologia ... (pag. 448.) 



') Schreiber: Herpetologia ... (pag. 448.) 



*) Be dri aga: Beiträge ... (pag. 212.) 



