31 



Bei dieser Gelegenheit will ich auch zugleich hier nochmals 

 der von Kämmerer^) ausgesprochenen Meinung Erwähnung tun, 

 daß die Autotomie des Eidechsenschwanzes auf den Scoglien einge- 

 schränkt ist und dafür sehr häufig Mehrfachbildungen desselben da- 

 durch auftreten, daß es nicht so leicht zu vollkommener Abtrennung 

 des Schwanzes kommt. Daß diese Meinung für Palagruža velika, 

 resp. die hier vorkommende Form der Ruineneidechse nicht ihre 

 volle Giltigkeit besitzt, dafür spricht die Tatsache, daß sich unter 

 den von mir hier gesammelten 13 Exemplaren 5 mit einfach regene- 

 riertem Schwänze befinden, derselbe bei 3 während des Fanges ver- 

 hältnismäßig sehr leicht und rasch abbrach und wir während unseres 

 viertägigen Aufenthaltes auch nicht ein einziges Exemplar mit mehr- 

 fach regeneriertem Schwänze zu Gesicht bekamen. Auch später er- 

 hielten wir nur einen einzigen solchen Schwanz vom Sohne des 

 Leuchtturmkommandanten J, Coda, den wir auf derartige Missbil- 

 dungen besonders aufmerksam gemacht hatten. Da uns nur der 

 Schwanz allein übergeben wurde, kann die Stelle, an der die Neu- 

 bildung eintrat, nicht ganz genau bestimmt werden, was auch für 

 die Gesamtläge des Schwanzes gilt. Auf zwei zusammen 4 mm lange 

 Schwanzglieder folgt die Gabelung in zwei Äste, von denen der eine 

 vor seinem Ende noch zwei Neubildungen trägt. Der einfache Ast 

 mißt 66 mm, der zw^^ite bis zu der Stelle, wo er sich aufs neue ga- 

 belt, 56 mm, weiter bis zum Ende dann noch 21 mm; dieser Teil 

 ist gegen die Medianlinie nach aufwärts abgebogen. Die eine, län- 

 gere Neubildung (15 mm) hat beiläufig dieselbe Lage wie der Haupt- 

 ast, nur mit schwächerer Aufwärtskrümmung, und ist am Ende ha- 

 kenförmig nach einwärts gebogen; sie trägt an ihrer Basis noch ein 

 4 mm langes, sich ihr vollkommen anschmiegendes, gekrümmtes 

 Ästchen. 



Zur Körperlänge verhält sich die Schwanzlänge bei den ? wie 

 1 : l"84-l-95 und bei den juv. wie 1 : 1-89-2-26; diese Verhältniszahlen 

 entsprechen auch hier nicht ganz den Angaben Lehrs'-) wie auch 

 einiger anderer Forscher und stimmen außer der letzten nur so ziem- 

 lich mit jener C am e ran OS überein. 



Von den Schuppen der zwei Mittelreihen an der Unterseite des 

 Schwanzes sind nur bei je 1 5, 9 und juv. jene der zwei ersten 

 Wirtel breiter als lang, sonst stets nur jene des ersten, was nur 

 noch auf Mljet der häufigere Fall war. 



Die Gesamtlänge der unversehrten Stücke beträgt bei den ? 182- 

 188 mm, bei den juv. 144-183 mm. Wenn diese Zahlen auch etwas 

 hinter jenen Werners"^) und der größten Schreibers^), zurück- 

 bleiben, so übertreffen sie doch bedeutend jene Bedrlagas""), wel- 

 cher diese Form zu den kleineren Rassen zählt, gegen welche An- 

 gabe schon auch die Tatsache spricht, daß die hier gefundenen Maße 

 meist auch bedeutend größer als jene von Vis sind. 



') Kammerer: Eine Scoglienfahrt. (Zool. Beob. LI. 1910. pag. 362.) 

 2) Lehrs: Zur Kenntnis ... (Zool. Anz. XXV. 1902. pag. 228.) 

 ^) Werner in Galvagni: Beiträge ... (Verhandl. d. k. k. zool. -bot. Ges. 

 Wien. LH. 1902. pag. 385.) 



*) Schreiber: Herpetologia ... (pag. 453.) 

 5) Bedriaga: Beiträge ... (pag. 212.) 



