34 



Schreiber^) neben der hier ebenfalls vorkommenden var. Cazzae 

 Schreib, und var. argus Schreib, auch erwähnt. 



Die Resultate der Untersuchung des hier gesammelten Materials 

 sind die folgenden: 



Der Kopf ist in der Praefrontalgegend nur bei 1 ? und 1 juv. 

 schwach eingedrückt, während die überwiegende Mehrzahl der Exemp- 

 lare wieder auch hier diese Eindrückung nicht aufweist. Öfter ist 

 dagegen die Abweichung vom normalen Verhalten zu beobachten, 

 daß der vor den Augen liegende Teil des Kopfes die gleiche Länge 

 hat wie der hinter denselben gelegene (bei 2 ? und allen juv.), wäh- 

 rend auch hier wieder nur bei 1 ? und 1 juv, die Entfernung der 

 Nasenlöcher vom vorderen Augenwinkel nicht kleiner, sondern gleich 

 dieser des hinteren Augenwinkels vom Hinterrande des Parietale ist. 

 Die Länge des Kopfes beträgt bei den 6 15-17 mm, beiden 9 14 mm 

 und bei den juv. 11, resp. 14 mm. Die größte Kopfhöhe ist bei 1 

 juv. kleiner als die Entfernung de^ vorderen Augenwinkels vom Vor- 

 derrande des Tympanale, was ich noch bei keinem Exemplare zu 

 beobachten Gelegenheit hatte und auch bei keinem Autor erwähnt 

 fand. Sie mil5t bei den 6 8 — 9 mm, bei den 2 7 mm und bei den 

 juv. 5-6 mm, während die größte Kopfbreite bei den Č 10 mm, bei 

 den ? 8-9 mm und bei den juv. 7-8 mm beträgt. Auch hier ist die 

 Kopfbreite stets größer als die Kopfhöhe und gehört daher auch 

 diese Form der Ruineneidechse ausgesprochen dem platycephalen 

 Typus an, was nur auf Lastovo nicht immer der Fall war. Der Pi- 

 leus ist bei den 6 7-8 mm, bei den 2 6-7 mm und bei den juv. 

 5-6 mm breit. Der größte l^opfumfang ist bei den 6 29-30 mm, 

 bei den ? 25-26 mm und bei den juv. 19, resp. 23 mm. Außer der 

 Pileusbreite in einem Falle sind alle Maße bei den 6 größer als bei 

 den ?, die Köpfe jener also auch hier wieder kräftiger als dieser. 

 Außer der Breite und des Umfanges stimmt diese Form in ihren 

 Kopfmassen so ziemlich mit jener von Palagruža vehka überein, was 

 auch für Lastovo gilt, während dieselben auf den anderen zwei In- 

 seln fast stets kleiner sind. 



Was die Beschilderung des Kopfes dieser Eidechsenform an- 

 belangt, ist Folgendes zu erwähnen. Die Mittelnaht der Supranasalia, 

 welche fast immer die Länge des auf den Pileus übergewölbten 

 Teiles des Rostrale hat, ist hier bei 1 2 und 1 juv. kürzer als dieser. 

 Die Nasenlöcher am Hinterrande dieses Schilder liegen bei I 6 den 9 

 und juv. hinter der Naht des Rostrale und des ersten Supralabiale 

 und nur bei 2 6 über derselben, was gewöhnlich das Normale ist. 

 Die Breite des Internasale ist nur bei 1 6 ebenso groß wie dessen 

 Länge, sonst stets größer, welches Verhältnis ich auch auf Palagruža 

 velika und Vis als d?s häufigere vorfand. Die Praefrontalia sind auch 

 hier stets länger als breit und ihre Länge entspricht dem Abstand 

 der hinteren Internasalspitze vom Rostrale. Das nur bei 1 9 vorne 

 ganz schwach vorgezogene, sonst stets normal ausgebildete Frontale 

 ist hier fast nie so lang wie auf den großen Inseln, da seine Länge 

 wie auch auf Palagruža velika meist seinem Abstand vom Rostrale 

 entspricht, bei 1 tj und 1 juv. sogar nur diesem von der vorderen 

 Internasalspitze, welchen Fall ich bisher noch nie beobachtet habe. 



') Schreiber: Herpetologia ... (pag. 455.) 



