38 . 



angeführt en, aber doch in der Mehrzahl der Fälle größer als auf Pa- 

 lagruža velika, wie sie auch jene der großen Inseln mit Ausnahme 

 Lastovos fast immer übertreffen. 



Die Schuppen an der Unterseite der Schenkel sind in 6, nur 

 bei 1 6 in 7 Längsreihen angeordnet, welch letztere Zahl ich bisher 

 überhaupt noch nirgends fand; auch die erstere war für gewöhnlich 

 nicht so häufig vertreten wie hier. Die Zahl der Schenkelporen be- 

 trägt 21-25 und ist mit Ausnahme 1 6 stets an beiden Schenkeln 

 um eine, bei 1 juv. sogar um zwei verschieden; wieder sind auch 

 hier die von mehreren Autoren angeführten kleineren Zahlen bis 20 

 bei keinem Exemplare zu finden. Auch hier ist der Abstand der Poren 

 in der Mitte des Körpers wie auf Palagruža velika im Gegensatze zu 

 den großen Inseln sehr groß und zwar bei 2 tt und 1 juv. entspricht 

 er der Breite des Analschildes, bei den anderen Exemplaren der 

 Hälfte desselben. 



Der Schwanz ist bei den 5 112-121 mm, bei den 9 117 mm 

 und bei den juv. 78,. resp. 94 mm lang, also länger als bei den 

 Exemplaren Werners,^) aber bei den 6 nur in 1 Falle länger als 

 bei den 9. Wenn diese Maße auch um ein Bedeutendes kleiner sind als 

 die von Boulenger^) und Bedriaga^) für diese Art angeführten, 

 so bleiben sie doch nicht viel hinter jenen von Palagruža velika und 

 den großen Inseln zurück und werden nur auf Lastovo noch manch- 

 mal übertroffen. 



Nachdem unter dem ganzen Materiale sich nur 1 9 mit einfach 

 regeneriertem Schwänze befindet, besteht auch für diese Insel die 

 von Kamm er er*) aufgestellte Meinung in Bezug auf Autotomie und 

 Mehrfachbildungen des Eidechsenschwanzes auf den Scoglien nicht 

 ganz zu Recht, wie ich dies schon für Palagruža velika hervorge- 

 hoben habe. 



Das Verhältnis zwischen Schwanz- und Körperlänge beträgt 

 bei den 6 1 : 1-57-1-75, bei den 9 1 : 1-74 und bei den juv. 1 : 1-48-1-65, 

 welche Zahlen auch hier nur so ziemlich jenen Cameranos^) ent- 

 sprechen. 



Die Schuppen der zwei Mittelreihen an der Unterseite des 

 Schwanzes sind nur bei je 1 ^, 9 und juv. nur am ersten Wirtel 

 breiter als lang, sonst auch jene am zweiten, was sonst auch noch 

 auf Vis, Lastovo und Palagruža velika der häufigere Fall war. 



Die Gesamtlänge beträgt bei den 6 180-190 mm, bei den 9 

 184 mm und bei den juv. 125, resp. 157 mm, welche Zahlen ent- 

 schieden die Meinung Werners") bestätigen, daß diese Form in 

 ihren Dimensionen hinter jener von Palagruža velika nicht zurück- 

 steht und auch nur manchmal von jener Lastovos darin übertrof- 

 fen wird. 



^) Werner in Galvagni: Beiträge ... (Verhandl. d. k. k. zool.-bot. Ges. 

 Wien. LH. 1902. p. 386.) 



-) Boul enger: Catalogue ... (HI. pag. 3L) 



') Bedriaga: Herpetolog. Studien. (Arch. f. Naturgesch. XLIV. I. 1878. 

 pag. 286.) 



*) Kamm ere r: Eine Scoglienfahrt. (Zool. Beob. LI. 1910. pag. 362.) 



^) Camerano: Monografia ... (pag. 60.) 



«) Werner in Galvagni: Beiträge ... (Verhandl. d. k. k. zool.-bot. Ges. 

 Wien. LH. 1902. pag. 386.) 



