15 



ausgestorben sein und sich nur auf den Scoglien erhalten haben? 

 Wie schon Werner^) hervorhebt, sind doch die Lebensbedingungen 

 der dalmatinischen Reptilien von der Nahrung abgesehen so über- 

 einstimmende, daß ein Faktor, der eine Art zum Aussterben gebracht 

 hätte, allen verhängnisvoll geworden wäre. Aber auch seine ratenweise 

 Einwanderung'^) halte ich zur Erklärung des Vorkommens dieser Art 

 auf den Scoglien und des Fehlens auf den großen Inseln für nicht 

 stichhaltig, umso weniger als Mljet und Lastovo einen Teil der Insel- 

 brücke bildet, die sich von Ston (Stagno) in Dalmatien über diese 

 Inseln und Kopište (Cazziol), Sušac (Cazza), Palagruža, Pianosa und 

 Tremiti zum Monte Gargano nach Italien hinzieht. Nachdem aber die 

 Ruineneidechse auf diesen Felseneilanden nicht fehlt, ist es nur na- 

 türlich, daß sie sich auch auf den großen Inseln vor deren Lostren- 

 nung vom Festlande verbreitet hat. 



Auf Vis und Lastovo kommt diese Art sowohl in ihrer typischen 

 Form als auch in der var. olivacea Raf. vor, wenn auch nicht so 

 häufig als die Karsteidechse, denn die Menge der dort erbeuteten 

 Exemplare beträgt nur 34-72'Vo, resp. 43-427o des ganzen Materials. 

 Die typische Form ist auch bei dieser Art bei weitem häufiger, be- 

 sonders auf Lastovo, als die wieder meist .ils Zwergform auftretende 

 var. olivacea Raf., denn die Menge der ersteren beträgt dort 76"/o, 

 hier sogar 93-947o, die der letzteren aber nur 24%, resp. sogar nur 

 6-06% aller gesammelten Ruineneidechsen. Auf Mljet fand ich nur 

 die var. olivacea Raf. und zwar erbeutete ich sie in derselben An- 

 zahl wie die Karsteidechse, nämlich 35-717o des ganzen Materials, 

 kann aber, wie schon erwähnt, über die Häufigkeit des Vorkommens 

 auch dieser Art für diese Insel keine sicheren Angaben machen. 



Besonders betonen muß ich noch, daß auch die Ruineneidechse 

 ebenso wie die übrigen Arten auf Lastovo wieder im allgemeinen 

 größere Dimensionen aufweist als auf den anderen zwei Inseln; die 

 Nahrungsverhältnisse müssen also hier besonders gute sein, wodurch 

 das Wachstum der hier vorkommenden Arten in erster Linie beson- 

 ders begünstigt wird. 



Die var. Pelagosae Schreib, und var. adriatica Wern. auf Pala- 

 gruža velika, resp. Palagruža mala gehören entschieden zu den grö- 

 ßeren Formen der Ruineneidechse, denn sie sind meist stärker ent- 

 wickelt als jene von Vis und letztere sogar manchmal auch noch 

 kräftiger als jene von Lastovo, während erstere mit den Exemplaren 

 dieser Insel in ihren Dimensionen meist so ziemlich übereinstimmt. 



Für die Entstehungsursache des Melanismus der var. adriatica 

 Wern. kann ich auch zwar vorläufig keine mir plausibel scheinende 

 Erklärung geben, aber nach meiner Ansicht ist auch für sie keine 

 der bisher versuchten Erklärungen, die ich vorhin bei Besprechung 

 der Lacerta oxycephala var. Tomasinii Schreib, erwähnt habe, ge- 

 nügend stichhaltig, umso weniger als auf der kaum V4 km entfernten 

 Palagruža velika, auf der doch sicher keine besonders verschiedenen 



') Werner: Die zool. Reise . . . (Mitteil. d. naturw. Ver. d. Univ. Wien. 

 VI. 1908. pag. 52.) 



2) Werner: Die zool. Reise . . . (Mittel, d. naturw. Ver. d. Univ. Wien. 

 VI. 1908. pag. 5i.) 



