MORPHOLOGIE DES MOLLUSQUES 195 



contemporains à Vvguvd des Acépliales mo semble loin îVHve 

 justifié et, en entreprenant ce travail, je n'ai pas tardt' à m'a- 

 percevoir que si d'une part certaines ([uestions générales avaient 

 été insuffisamment creusées, d'autre part, certains groupes par- 

 ticuliers U^tlierudie, Chamidœ, Tndaenidx, par exemple, pour 

 n'en citer que quelques-uns) étaient très insuffisamment 

 connus au point de vue même morphologique. J'ai dû, de 

 mon mieux, combler ces lacunes par des recherches per- 

 sonnelles ; seules celh's qui se rapportent aux Mollusques 

 Acéphides Dimyaires fixés en position pleurothétique, trouve- 

 ront place ici dans la deuxième partie de ce travail. 



En compulsant la bibliographie de la morphologie des 

 Acéphales durant ces dernières années, on rencontre à peu 

 près toujours les mêmes noms, ceux de Lacaze-Duthiers, de 

 Pelseneer, de F. Bernard, de Dali, de Drew, de Ménégaux, etc., 

 ([ui sont 1(S auteurs d(^s travaux anatomiques les plus 

 récents ayant trait à ces animaux. Pour l'indication de 

 leurs mémoires, ainsi que de ceux des autres auteurs, 

 on se reportera à l'indic bibliographique placé à la fin de 

 cette étude. 



Comme leur morphologie, l'embryogénie des Acépjiales a été 

 l'objet de nombreuses recherches dans lesquelles on constate le 

 même souci d'exactitude que dans les travaux de morpholoo-ie. 

 Toutefois on est obligé de reconnaître que les faits embryogé- 

 niques, touchant les Mollusques Acépliales, sont encore moins 

 compiètement connus que les faits de morphologie et que les 

 lacunes à combler sont là plus nombreuses encore. 



Comme pour tous les groupes animaux, d'ailleurs, lembryo- 

 génie des pi'emiers stades, qui en somme ne varie entre deux 

 groupes voisins que d'une façon relativement peu importante, 

 a été faite d'une façon suffisante. Celle des stades iinaux, au 

 contraire, des formes dites jeunes, qui intéresse surtout le mor- 

 phogéniste et le phylogéniste, semble avoir été systématiquement 

 laissée dans l'ombre. Les remarquables travaux, de Jackson 

 de Munier-(^halmas et de F. Bernard sur le développement de 

 la cocfuille en général, ainsi que quelques mémoires se rapportant 

 à des types particuliers, tel celui de Jackson (88) pour rifuître. 



