M0RPI10L0:;iE DES MOLLUSQUES 199 



Les MoNOMYAiRES qui ont un seul muscle adducteur, les 

 seconds dérivant très certainement des premiers. 



Si cette division a au point de vue qui est envisagé ici, et 

 qui est celui des adaptations, un grand intérêt, elle n'a, ne crai- 

 gnons pas de le répéter', au point de vue systématique général 

 aucune valeur, et, c'est à tort que dans les traités de Zoologie 

 les auteurs se basent encore quelquefois sur les caractères tirés 

 du nombre et du développement relatif des muscles adducteurs 

 pour établir la classification des Acéphales. Les organes de la 

 vie de relation, et les muscles plus que tous autres, sont d'une 

 façon généi'ale en etfet trop malléables pour servir de b;èse à une 

 classification zoologique; on doit leur préférer les organes les 

 plus fixes, les moins changeants, ceux sur qui les causes mor- 

 phologiques ont eu le moins de prise, ceux qui par conséquent 

 ayant le moins varié dans le cours des générations nous appren- 

 nent le plus sur la phylogénie des êtres, toute classification, 

 on le sait, devant se rapprocher dans la mesure du possible 

 d'un arbre généalogi(|ue. 



Bref, les termes dimi/aires et mnnomijaires ne doivent indi- 

 quer que des types généraux d'organisation en rapport avec 

 des conditions d'existence déterminées, types convergents que 

 l'on peut r<'ncontrer dans tous les groupes, dans toutes les 

 familles d'Acéphales par le fait de causes identiques agissant 

 sur des êtres appartenant à des phylums différents. C'est 

 ainsi que les Arches parmi les Filibranches, les Cardiums et 

 les Cyrènes parmi les Eulamellibranches sont des Dimyaires. 

 D'autre part, les Placunes sont des Monomyaires filibranches, 

 tandis ({ue les Mulleries tout aussi monomyaires ont des bran- 

 chies treillagées d'Unionidés. 



I 

 Dimyaires. 



Les Dymiaires peuvent èti-e répartis en deux sous-catégories : 

 Les MoMoMYAiRES OU IsoMYAiREs, daus Icsqucls les deux mus- 

 cles sont égaux ou à peu près. 



