204 



R. ANTHONY 



ment parler reptateur, que Ton se place au point de \ue de la 

 forme aussi bien qu'à celui de la fonction, il n'en est pas moins 

 vrai qu'il se rapproche plus cpie celui de tous les autres Acé- 

 phales de celui des Chitonides. La forme spéciale qu'il affecte 

 semble n'être, en somme, qu'une assez légère modiiication du 

 pied reptateur des ancêtres directs des Acéphales en vue d'un 

 mode de locomotion tout spécial qui ne peut être comparé au 



2- 



Fia o - Coupe sagittale de V^ctimcula>^ gluchneris (Linn.). - 1, bouche; 2, anus; 

 3" pied- 4, muscle adducteur antérieur; 5, muscle adducteur postérieur; G, cœur 

 contenu dans le péricarde et traversé par le rectum. 



fouissement des Céphalothétiques, mais ([ue, par certains points, 

 l'attitude dans huiuelle il s'effectue a pu être rapprochée de la 

 reptation des Acéphales primitifs descendants directs sans 

 doute des Mollus(iues plus primitifs encore dont les Chitonides 

 actuels peuvent nous donner une idée. Ils devaient être euthéti- 

 ques, abdominothétiques et rampants. Desdeux lignées auxquel- 

 les ils ont donné naissance, celle des Gastéropodes et celle des 

 Acéphales, la première est restée euthéticiue (en faisant abstrac- 

 tion de la torsion) et abdominothétique. L'autre a moditié plus 

 tard dansdiverssens son attitude, mais les plus primitifsdesAcé- 



phales actuels tout en moditiant légèrement la forme de leur 

 pied par l'usage spécial qu'ils ont dû en faire, sont restés comme 

 leurs ancêtres euthétiques et abdominothétiques ; tout d'ail- 

 leurs dans leur organisation, les branchies foliacées particu- 



