CHAPITHE PREMIER 



DIMYID/E 



H'i'<ionqi(p. — La première fois qu'il est question de D'iiinfalx, 

 c'est dans un travail de Rouault (50), datant de 1850, sur 

 les fossiles de rEocène des environs de Pau. Il y est décrit 

 l'espèce Dlmi/a Deslidijesiana (Rouault). Depuis, en 1886, 

 Munier Clialmas décrivit une autre forme de Dïmyklse du 

 Batlionien, dont il fit le genre Dïmyodon. Tout dernièrement 

 enfin, Cossman (92) décrivit une Dhrnja provenant de FÉocène 

 supérieur des environs de Paris, la D'inufa Bonneù (Coss- 

 man) (1). h' Anomla inl iisirkita (Rouault), décj'ite dans le même 

 mémoire que la D'imija DeslKn/esuavc (R), paraît également être 

 une D\my(( quoiqu'il me semble que l'on doive faire toutes 

 réserves à ce sujet (en tous cas, ce n'est point une Anomie), 

 l'Acéphale en (piestion pouvant fort bien au surplus être une 

 Plicatule. En plus de ces formes fossiles Dhnya qï Dimj/ndon, 

 il existe aussi une D'imya actuelle qui a été draguée dans la mer 

 des Antilles, par le « Blake », et à bupielle Dali (82) en 1882 

 a tlonné le nom spécifique de Dimya arijentea (Dali). Cet auteur 

 fournit au sujet de cet animîd d'ailleurs un certain nombre de 

 renseigncmients anatomiques qui seront énumérés plus loin. 



Mnrj)liolnf/ie. 



Pour la description morphologique des Dlmyklœ, il convient 

 I de se reporter aux figures qu'en ont données Rouault (50), 

 ! Munier-Chalmas (86), Cossman (02) et Dali (82). Pour l'étude 

 |)ersonnelle cpie j'ai voulu en faire, j'ai dii me contentiu", en 

 premier lieu de l'examen de (pielques ex(MBplaires semblant se 

 rapporter à l'espèce Anouila niliistriata de Roujudt et provenant 

 de l'Eocène supéi'ieur des loca]it('s suivautes : Pont du Louer, 



(l) L'exemplaire d'après lequel Cossman a fait sa description appartient à 

 M. Bonnet qui me l'a aimablement confié. C'est d'ailleurs le seul exemplaire 

 certain de Dimi/'i, que j'aie eu à ma disposition. 



