±H± R. ANTHONY 



eus espt'cos aient aussi appartenu à la seconde. Or, Dali, après 

 avoir énuméré les caractères anatomiipu'sdrla Dutii/n firf/ented, 

 s'iibslient de donner catégori([uement son avis sur ses afiinilés. 



Hue convient-il, en résumé, de penser de la position systé- 

 mati([ue à donner aux Diitn/hlœ? 



Il est d'abord un t'ait ini])ortant de Icui" organisation à re- 

 niarcpiei', c'est que ce sont des Filibranclies. Ce simple fait 

 sullit à inlii'nier l'opinion de Sloliczka et à les éloigner des 

 Myorh(innil;j: (pii se l'allaclicnl, ainsi que nous le verrons plus 

 loin, aux Awil'nùdx et sont par conséquent des Eulamelli- 

 branclies très évolués. 



Ouant à la ])r(''sence d<' deux muscles adducteurs, elle me 

 semble avoir une l)ien plus grande importance que celle que 

 Houaull parait lui attribuer. 



Les Ac(''j)bales m(niomyaires j)rovenant indubitablement 

 d'Acé])bales diisomyaires par l'intermédiaire d'Acépliales 

 dianisomyaires, on ne peut admettre ([ue dans un seul groupe 

 de Monomyaires, et, par le fait d'une anomalie dont on ne pour- 

 rait d'ailleurs ex|)li([uer l'origine, et se ti'ansmettant liérédi- 

 tairement, les deux muscles aient réapparu. Il ne me semble 

 pas non plus qu'on doive avec Pelseneer (88) les considérer 

 comme des ancêtres des I^ectiniib'S, ces derniers ayant dû 

 passer comme tous les Monomyaires |)ar une forme aniso- 

 myaire à laquelle W(\ ])ai'aît pas conduire la fixation pleurothé- 

 ti(jue. (l'est donc, à mon sens, ]>ai'mi les Filibi'ancbes dimyaires 

 que les proches parents des Z^/yy///^/ doivent être recherchés. 



Il n'existe que deux familles de Filibranclies dimyaires : les 

 Tnf/onïuhe et les Archlx. 



Lii |)remière, en l'aisoji de ses caractères tout ])articuliers, me 

 semble devoir, jusqu'à plus ample informé, être éliminée, bien 

 que toutefois h^s dents de la charnière des Dhnfjodnn ne soient 

 pjis sans rappoi'ls avec celles des Trigonies. 



Reste la famille des Anidx. (l'est d'elle, en effet, (pie les 

 lïinii/kJse doivent, à mon avis être rapprochées. Comme elles, 

 les D'i)ni/i(l;r sont dimyaires et Hlibranches, et le fait, s'il est 

 confirmé, (pi'elles ne possèdent (pi'une seule lame branchiale 

 de chaque côté alors (]ue les A/r'u/œ en ont deux, ne doit pns 

 les faire écarter (h' ces dernières surtout lorsqu'on sait combien 



